11.07.2015 Views

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

58Los resultados obtenidos en Centroamérica están en esta línea. En efecto, con laexcepción de Honduras y El Salvador, en todos los países de la subregión el efecto total –directo más indirecto- del impuesto a los combustibles es regresivo (Kakwani negativo),tal cual muestra el Cuadro 24.Deciles según Ingreso de los individuos1. ProgresividadTasa efectiva Impuesto/Ingreso (en %)Cuadro 24Impuestos Selectivos sobre CombustiblesCosta Rica(2004)Dominicana(2004)El Salvador(2006)Guatemala(2000)Honduras(2005) (*)Nicaragua(2001)Panamá(2003)1ero - 4.6 2.4 1.6 1.9 4.1 1.2 0.82do - 2.7 1.5 0.5 1.0 0.7 0.92do + 2.8 0.7 0.5 0.7 0.5 1.01ero + 2.8 0.5 0.6 0.9 3.3 0.5 0.8Gini Ingreso antes del Impuesto 0.5770 0.5106 0.5034 0.5957 0.5697 0.5963 0.6364Cuasi - Gini Combustibles 0.5582 0.3021 0.5356 0.5811 0.5910 0.5677 0.5782Kakwani (si < 0 => regresivo; si > 0 => progresivo) -0.0188 -0.2085 0.0322 -0.0146 0.0213 -0.0286 -0.05832. Redistribución Costa Rica Dominicana El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua PanamáGini Ingreso después del Impuesto 0.5777 0.5120 0.5032 0.5958 0.5687 0.5964 0.6369Reynolds - Smolensky -0.0007 -0.0014 0.0002 -0.0001 0.001 -0.0001 -0.0005Transferencia del 50%+ al 50%- (o del 50%- al 50%+) -0.04% -0.07% 0.01% 0.00% 0.05% 0.00% -0.02%Quintiles 1 yPerdedores 1,2,9 y 10 1 a 8 1 y 10 1, 2 y 105 1 al 5 2,3,7 y 93. Quién paga el impuesto Costa Rica Dominicana El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá40% - 10% 21% 13% 10% 9% 11% 8%20% + 62% 45% 55% 68% 65% 63% 64%20% + / 40% - 6.3 2.2 4.2 6.8 7.1 5.6 8.0Memo: Recaudación como % del PBI 2.3 1.2 0.4 1.0 3.1 2.3 0.4(*) Quintiles.Fuente: elaboración propia en base a Trejos (2007); Díaz (2008); ICEFI (2007a y 2009); Garriga et al (2007); Roca (2007); yRodríguez (2007)En los estudios de cada país, con la excepción de Panamá, se han estimado porseparado los impactos directo e indirecto. El Cuadro 25 muestra que en Costa Rica,Guatemala y Nicaragua se obtiene el resultado “clásico” que se ha mencionado, esdecir, el efecto directo es progresivo -el Gini del ingreso después del efecto directo esinferior al Gini del ingreso antes del impuesto-, pero predomina el efecto indirectoregresivo, con lo que el efecto total también es regresivo. (En rigor, en los casos deGuatemala y Nicaragua el efecto bien puede calificarse como neutro, pues el Gini delingreso después del impuesto casi no se mueve respecto al Gini del ingreso pre-fiscal).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!