Alberto Barreix, Martín - Biblioteca EUROsociAL

1132. Unidad de análisis: hogares versus individuosUna decisión metodológica que debe adoptarse es considerar como unidad de análisis a loshogares o a los individuos. Por un lado, la teoría del bienestar recomienda que el análisis se centreen el individuo -los hogares no tienen “entidad moral”, señala Ruiz Castillo (2004)- y, porotro lado, los análisis de progresividad e impacto distributivo del sistema tributario se hancentrado en los hogares, porque su interpretación resulta más intuitiva y porque se considera queel hogar, como unidad, decide la estrategia de ingresos y gastos familiares 75 .La decisión tiene implicancias pues es sabido que los hogares de menores ingresos tienenuna cantidad promedio mayor de integrantes. Por ejemplo, la mayoría de los subsidios(GPS) se otorga a nivel individual. Dado que los hogares pobres tienen una cantidad de miembrosmayor que el promedio, si se consideran deciles de hogares, el porcentaje del subsidio total quereciben esos deciles pobres resultará mayor que si se consideran deciles de individuos.En los trabajos se han realizado dos análisis: uno que considera como unidad de análisis alos individuos y otro a los hogares. Por tanto,(a) en el primer análisis, a cada individuo se le imputa el ingreso per capita del hogar alque pertenece, los estratos de ingreso –serán deciles- contienen igual cantidad deindividuos ordenados según este ingreso que se les imputa y se calcula la tasapromedio Impuesto/Ingreso (GPS/Ingreso) para cada decil; y(b) en el otro análisis, los deciles contienen igual cantidad de hogares ordenados según su ingresoper capita y se calcula la tasa promedio Impuesto/Ingreso (GPS/Ingreso) para cada decil.75Debe reconocerse, no obstante, que la tendencia a defender la tributación individual en el impuesto a la rentapersonal (versus la conjunta) se apoya, entre otros factores, en la opinión contraria.