Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

120 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 115 1989Esa respuesta encuentra un claro apoyo en el sentencia del TribunalConstitucional de 17 de febrero de 1984, en la que se afirmó que "existeun nexo de unión indisoluble entre la norma que prohíbe la entrada yregistro en un domicilio (Art. 18.2 de la Constitución) y la que impone ladefensa y garantía del ámbito de privacidad [sic] (Art. 18.1 de laConstitución)". De este modo el Tribunal acogió lo que la doctrina habíasugerido casi desde el momento mismo de la promulgación de la leyfundamental española:[A]l garantizar la inviolabilidad del domicilio y de lacorrespondencia, el bien jurídico protegido en última instancia esla intimidad de la persona, que es a su vez corolario de sudignidad, proclamada en el Art. 10 de la Constitución, que no envano sirve de pórtico a la totalidad de los artículos dedicados a losderechos y deberes fundamentales. 13Esa brillante afirmación de Alzaga está luego atacada colateralmentepor él mismo cuando comenta que el Artículo 18.4 "[s] e trata de unsimple corolario del inciso primero de este artículo de la Constitución yes a todas luces innecesario." 14 Si por esa razón fuera innecesario elArtículo 18.4, lo serían también los Artículos 18.2 y 18.3. Ocurre que elconstituyente español se adhirió al principio del adagio antiquísimo: "loque abunda no daña". Los incisos 2, 3, y 4 poseen, a mi juicio, uncarácter explicativo o interpretativo respecto del derecho fundamentalreconocido en el Artículo 18.1. No lo dañan, lo determinan, loespecifican.Si algo podemos reprocharle al constituyente español es, precisamente,que no abundara más. Incluso debió advertir, en el texto, el carácter notaxativo de los corolarios del Artículo 18.1. Una advertencia clara sobreel particular evitaría las ficciones jurídicas y los silogismos. Por másloable que resulte la construcción de éstos, en este momento del devenirhistórico debería ser ya innecesaria. 15Una de esas ficciones la presentó —antes de la promulgación de laConstitución— el Profesor Lucas Verdú. Éste ha dicho, con acierto, quela primera de las tres condiciones que sirven para concretar el concepto13 Oscar Alzaga. La Constitución Española de 1978 (comentario sistemático),Madrid, Ediciones del Foro, 1978, p. 207.14 Ídem., p. 209-21015 No debe entenderse, por estas expresiones, que postulo una fundamentaciónhistoricista de los derechos fundamentales. Simplemente me refiero a la promulgaciónde la Constitución como un hecho histórico.