Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Ramón Antonio Guzmán 129dictar la resolución que permita la entrada y el registro, escuchenecesariamente a por lo menos un testigo que tenga conocimientopersonal de los hechos que justifiquen la petición de la autorizaciónjudicial.Pienso que al Tribunal Constitucional no le irritan las argumentacionesprovenientes del derecho constitucional comparado. Así, por ejemplo, ensu sentencia de 29 de noviembre de 1984, en la que alude a la regla deexclusión de prueba ("exclusionary rule") cita, con aprobación, losrazonamientos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en lasentencia del caso de United States v. Janis. 28Veamos ahora el término "consentimiento del titular" del Artículo18.2. Nótese, primeramente, que el derecho se reconoce no a quien poseela titularidad dominical del lugar a registrarse sino a quien se encuentreallí con un título legítimo, ya sea el arrendamiento, el usufructo ocualquiera otro derecho personal o real.Pudiera parecer una perogrullada la afirmación, en este espacio, de queel consentimiento, para ser tal, tendrá que poseer dos calificativos: libre—sin mediar intimidación, violencia o dolo— e inteligente —con elconocimiento de las consecuencias de la renuncia. Sin embargo, elArtículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal presenta unadefinición que supera la estratagema jurídica más aguda:Se entenderá que presta su consentimiento aquel que requeridopor quien hubiera de efectuar la entrada y el registro para que lospermita, ejecuta por su parte los actos necesarios que de éldependan para que pueda tener efecto, sin invocar la inviolabilidadque reconoce al domicilio el artículo 6to de la Constitución delEstado.De modo que, por ejemplo, una persona a quien se hace elrequerimiento de entrada, abre la puerta de su habitación y, apabulladaante la presencia de la autoridad pública, permanece en silencio, ya haconsentido según los términos del Artículo 551. Por consiguiente, elAponte. "Apuntes sobre jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo [de PuertoRico] en la zona criminal". 58 Rev. Jur. U.P.R. 19 (1989). Hay que destacar,además, el también reciente trabajo de la Profesora Resumil. Véase: Olga E.Resumil de Sanfilippo. "En nombre del debido proceso de ley…La garantíaconstitucional de los derechos individuales a través del Derecho penal sustantivoy la etapa investigativa del proceso penal". 58 Reo. Jur. U.P.R. 135 (1989).28 428 U.S. 433 (1976).