Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

164 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 141, 1989formulado por la Comisión y en donde el incluir esos delitos sí teníasentido.Uno de los artículos que ha sido blanco de los mayores ataques, es elque trata del "libelo infamatorio". Luego de dejar sentada su posición enfavor de que la prensa cuente con la mayor libertad para cumplir con suencomienda, exhorta a los periodistas a ser fieles a su misión. Pide elautor que se castigue con el mayor rigor al "libelista que se vale de lascolumnas de un periódico para manchar vidas y reputaciones que nodeben mancharse".Critica Texidor el que se incluyan en el Código asuntos quecorresponden más propiamente a la jurisdicción administrativa o a lacivil. Ejemplo de esto son las disposiciones en el código que tratan de las"casas de empeño".La falta de consistencia entre los códigos propuestos queda ilustradacon una disposición en el Capítulo 5 del Código Penal donde se exceptúade la calificación de bígamo al que contrae segundo matrimonio estandosu cónyuge primero vivo, pero ausente por cinco años consecutivos y sinque en ese tiempo se hayan tenido noticias de su existencia. El nuevoCódigo Civil especificaba un término de diez años de ausencia en estoscasos. Y comenta Texidor "por donde se ve que el que redactó el CódigoPenal no leyó el Civil; o el que redactó el Código Civil no vio el Penal".Terminan el Título 12, los Capítulos 14 y 15 "en lo que realmente seha vertido el cacharro de las penas y no queda sin calificar como delitomenos grave ni el estornudar" 71El artículo final de la serie resume los aspectos más relevantes de lascríticas hechas por Don Jacinto Texidor. En primer término señala lapobreza del idioma pues "el código tiene páginas y aún capítulos escritosen algo que no es castellano, ni inglés, ni nada".A su juicio el Código Penal es bastante malo pero "malo y todo conalgunas enmiendas pasará y será ley…es una desgracia inevitable comolo son los huracanes que anuncia el Almanaque de Bristol". 72Para Texidor la responsabilidad de Don Juan Hernández López noqueda salvada con su "voto particular", pues dados sus conocimientos hapodido presentar su propia versión que no duda sería más acertada y laAsamblea la hubiese elegido quedando en manos de la Legislatura todala responsabilidad. 7371 Ibíd.72 "El Nuevo Código Penal XI", La Correspondencia, Año XII Núm. 4053,viernes 7 de febrero de 1902.73 Ibíd.