Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

46 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 37 1989hoy, la situación respecto a las estaciones de radio y televisión en torno aeste asunto ha variado. En agosto de 1987 la Comisión Federal deComunicaciones revocó el requisito de ofrecer oportunidad de presentarpuntos de vista divergentes bajo el fundamento de que éste restringe demanera inconstitucional los derechos a la libre expresión de losradiodifusores. La Comisión expresó su intención, al así actuar, deextender a los medios electrónicos las mismas garantías de que goza laprensa escrita. 35Considero que hay base suficiente para concluir que las complicadas yconfusas reglas doctrinales vigentes no proveen remedios satisfactoriosni para las personas que se ven afectadas por publicaciones o expresionesde la prensa, ni para los medios de comunicación. Por ello, alternativasque simplifiquen y den coherencia a los procedimientos deben ser objetode seria consideración. Es claro que las medidas para restablecer lareputación únicamente por medios judiciales no pueden prevalecer.Unos comentarios finales para propiciar el debate sugerido: no sólo losmedios de comunicación deben revisar sus normas de actuación respectoa la difusión de noticias sobre funcionarios públicos. Los funcionariospúblicos y aspirantes a cargos públicos deben utilizar los medios decomunicación para presentar su programa o la obra gubernamental, comomedida educativa o informativa. La exposición pública, sin contenidosustantivo, expone al funcionario público al tratamiento trivial que enmuchas ocasiones le da la prensa. Coincido con el señalamiento sobre lamerma sustancial en personas cualificadas disponibles para el serviciopúblico. Pero ello a mi entender no responde principalmente a la difusiónde aspectos de su vida privada, ni por razón de noticias malintencionadasde parte de la prensa. El debate público ha bajado a niveles tales que secentra en la destrucción del opositor. Criterios ajenos a una sanaadministración pública determinan la permanencia de los funcionarios ensus puestos. Existe poco respeto por el disenso y se acalla conpersonalismos. Se exaltan por las propias personas concernidas y por lacomunidad las características personales y no las agendas programáticas.Esos factores contribuyen a que los medios de comunicación se unan a lacorriente y se sientan en libertad de presentar información que en muchasocasiones es impertinente, desproporcionada y lesiva a la dignidad.Además de las propuestas presentadas, revestidas de legítimapreocupación, debemos buscar medidas para contrarrestar esos factores.Finalmente, recordemos que bajo el actual equilibrio de derechos hasido posible la revelación de encubrimientos, corrupción gubernamental,conflictos de intereses e ineptitud de funcionarios y figuras públicas para35 New York Times, 5 de agosto de 1987, sec. a. p. 1.