Revista Volumen I (formato pdf) - Academia PuertorriqueÃ±a de ...

More documents

Recommendations

Info

Luis E. Gonzalez Vales 155que puedan servir de base y auxilio a la Comisión Legislativa de esteCuerpo." 44La Comisión, por voz de los comisionados Rowe y Hernández López,contestó al pedido de la Cámara al día siguiente 18 de diciembre.Mediante acuerdo se puso a la disposición del cuerpo legislativo, segúnse fuesen terminando, el trabajo de los miembros de la comisión. Todavez que los documentos a remitirse no reflejaban las decisiones finalesde la comisión se hizo la debida salvaguarda al señalar que eran"ponencias de sus miembros, aun cuando en lo fundamental existencoincidencias en los puntos de vista y tendencias que inspiran dichostrabajos." 45Los documentos remitidos a la Cámara de Delegados fueron lossiguientes proyectos:(1) Uno en idioma español sobre la reorganización de los tribunales yministerio fiscal y procedimientos.(2) Uno en español e inglés sobre la organización de condados enPuerto Rico.(3) Uno para la reorganización de ciudades, con nota preliminar.(4) Uno sobre aranceles judiciales.Los comisionados prometen enviar muy pronto otra serie deproyectos. 46Era evidente, que en el tiempo disponible la Comisión no iba a podercumplir con su misión. La labor de armonizar "las diferencias entre elDerecho Civil y el Derecho Común en Puerto Rico no podíaresponsablemente llevarse a cabo en el tiempo que la Ley Forakerespecificaba para la preparación del informe. Los mismos comisionadoslo admiten con toda candidez cuando señalan que "la necesidad depresentar el informe dentro del término fijado... hizo imposible unaamplia y detenida discusión de dichos proyectos". 4744 Carta de Manuel F. Rossy de 17 de diciembre de 1900 en Report of theCommission, Vol. I, pág. 19.45 Ibid.46 Report of the Commission, Vol. I, pág. 21.47 Ibíd. Rodríguez Ramos, Op. Cit., pág. 264.
156 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 141, 1989El informe presentado al Congreso de los Estados Unidos con fecha de12 de abril de 1901 resulta ser una compilación de trabajos de naturalezadisímil ya que sólo algunas de sus secciones, las partes I, II y IV reflejanel sentir de la Comisión mientras que las revisiones contenidas en laspartes III y V del informe no fueron discutidas por la Comisión sino que"fueron preparadas por individuos de ella con arreglo al plan generalaprobado por todos". 48 El informe se divide en cinco partes, a saber: I.Introducción General; II. Comentario a las medidas propuestas por laComisión; III. Comentarios a las medidas sugeridas individualmente porlos miembros de la Comisión; IV. Texto de las Revisiones Propuestaspor la Comisión; y V. Texto de las Provisiones propuestasindividualmente por los Miembros de la Comisión.La parte más útil del informe de la Primera Comisión Codificadoraresulta ser la parte final de la introducción general al mismo, en la cualconsideran el problema de la revisión.Al abordar el problema se hace una distinción entre las normas delderecho público y las del derecho privado o sea entre el código político,de una parte, y los códigos civil y criminal y las leyes de enjuiciamientode la otra. La teoría del tutelaje se permea en la afirmación de que a pesarde reconocer que el pueblo de Puerto Rico "está ansioso [sic] de recibirlos beneficios de las instituciones americanas" hay que proceder concautela a fin de no introducir instituciones "para las cuales el pueblo noestá preparado".Ante dichas circunstancias la Comisión convino que era menester que"se revista al gobierno territorial o insular de tal facultad de altainspección respecto a las autoridades locales, que tienda a proteger losintereses de la Isla, asegurando una administración económica y unanorma o grado de capacidad claramente definida". 49 Se negaba pues a lospuertorriqueños el derecho a gobernarse a sí mismos amparándose en lafalta de participación en la vida política que caracterizó el dominioespañol hasta sus últimos momentos.A juicio de los Comisionados, la revisión de los códigos criminal, civily de comercio y la de las leyes de enjuiciamiento, propósitosespecificados en la Ley Foraker, resultaban aún más difíciles pues lamisma conllevaba el examinar "instituciones íntimamente identificadascon las tradiciones, hábitos de vida del pueblo y en cierto modo nacidosde éstos". 5048 Report of the Commission, Vol. I, pág. 21.49 Report of the Commission, Vol. I, pág. 23.50 Ibíd.
Page 1 and 2:
REVISTA DE LAACADEMIAPUERTORRIQUEÑ
Page 3 and 4:
Revista Jurídicade laACADEMIA PUER
Page 5 and 6:
Apuntes para una historia del proce
Page 7 and 8:
2 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg.
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
DISCURSO INAUGURAL José Trías Mon
Page 15 and 16:
José Trías Monge 11derecho españ
Page 17 and 18:
José Trías Monge 13adoptó jubilo
Page 19 and 20:
José Trías Monge 15de las Leyes d
Page 21 and 22:
DISCURSO DE DON ANTONIOHERNÁNDEZ G
Page 23 and 24:
Antonio Hernández Gil 19y en las s
Page 25 and 26:
Antonio Hernández Gil 21reconoció
Page 27 and 28:
Antonio Hernández Gil 23mal de la
Page 29 and 30:
Antonio Hernández Gil 25habrá que
Page 31 and 32:
LA LIBERTAD DE PRENSA YLA PROTECCI
Page 33 and 34:
Salvador E. Casellas 29El primer gr
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
PERESTROIKA EN LAREGLAMENTACIÓNINM
Page 54 and 55:
Wallace González Oliver 51un tiemp
Page 56 and 57:
Wallace González Oliver 53Junta de
Page 58 and 59:
Wallace González Oliver 55afectaba
Page 60 and 61:
Wallace González Oliver 57Finalmen
Page 62 and 63:
Wallace González Oliver 59diecisie
Page 64 and 65:
Wallace González Oliver 61interpre
Page 66 and 67:
Wallace González Oliver 63menoscab
Page 68 and 69:
Wallace González Oliver 65más rec
Page 70 and 71:
Wallace González Oliver 67por la c
Page 72 and 73:
Wallace González Oliver 69opinión
Page 74 and 75:
CONTESTACIÓN AL DISCURSODEL LICENC
Page 76 and 77:
Antonio Escudero Viera 73con las ex
Page 78 and 79:
Antonio Escudero Viera 75(c) La afe
Page 80 and 81:
A. Leyes e historiales legislativos
Page 82 and 83:
LA ACADEMIAPUERTORRIQUEÑA DEJURISP
Page 84 and 85:
Carmelo Delgado Cintrón 81viejo ca
Page 86 and 87:
Carmelo Delgado Cintrón 83profesor
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
100 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg
Page 104 and 105: 102 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg
Page 140 and 141: APUNTES PARA UNAHISTORIA DEL PROCES
Page 142 and 143: Luis E. Gonzalez Vales 1432. El Có
Page 144 and 145: Luis E. Gonzalez Vales 145Por los s
Page 146 and 147: Luis E. Gonzalez Vales 147En el ín
Page 148 and 149: Luis E. Gonzalez Vales 149Rebasa lo
Page 150 and 151: Luis E. Gonzalez Vales 151propone q
Page 152 and 153: Luis E. Gonzalez Vales 153no lo hiz
Page 156 and 157: Luis E. Gonzalez Vales 157Luego de
Page 158 and 159: Luis E. Gonzalez Vales 159lagunas e
Page 160 and 161: Luis E. Gonzalez Vales 161interpret
Page 162 and 163: Luis E. Gonzalez Vales 163Texidor a
Page 164 and 165: Luis E. Gonzalez Vales 165Resultan
Page 166 and 167: Luis E. Gonzalez Vales 167Códigos"
Page 168 and 169: Luis E. Gonzalez Vales 169americano
Page 170 and 171: Luis E. Gonzalez Vales 171adaptarlo
Page 172 and 173: Luis E. Gonzalez Vales 173*Adverten
Page 174 and 175: Luis E. Gonzalez Vales 175RESUMEN E
Page 190 and 191: 2 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg.
Page 192 and 193: 1936. Ensayos prácticos de procedi
Page 194 and 195: 195comisiones que ésta les encomie
Page 196 and 197: 1974. Poder ser nombrado Secretario
Page 198 and 199: 199— Presidir la Academia.— Cui
Page 200 and 201: 201Artículo 35. En las obras que l
Page 202 and 203: 203En las convocatorias se determin
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226:
show all

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia PuertorriqueÃ±a de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?