Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Ramón Antonio Guzmán 133más allá del Artículo 18. Encuentro apoyo en la sentencia del TribunalSupremo de España de 7 de diciembre de 1983, de la que deben citarsesin recortes, por su importancia, estas líneas:[E]n el [Artículo 18 de la Constitución] se declara que eldomicilio es inviolable añadiéndose a continuación que ningunaentrada podrá hacerse en él sin el consentimiento del titular oresolución judicial, salvo en caso de flagrante delito, y, porconsiguiente, el análisis de este precepto parece el cauce adecuadopara valorar atinadamente y delimitar de modo claro el alcance yfinalidad de su prevención, lo que nos conduce a destacar que elmismo está integrado en un artículo consagrador también delderecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propiaimagen, así como el secreto de las comunicaciones, es decir, quetodos estos derechos enunciados y garantizados en el preceptocitado forman el bloque de lo que en conjunto es conocido en elámbito jurídico bajo la denominación genérica de los derechos dela personalidad, en los que el eje básico sobre el que se proyectanlas consecuencias de su ejercicio es la persona humana como tal,el respeto a su dignidad innata, a su independencia e intimidad, deforma que este es el bien jurídico objeto de protección mediante suconsagración en el texto constitucional y la encomienda de susalvaguarda a la autoridad judicial, que les pone a cubierto de todapesquisa, indagación o intromisión ilegítima en ellos, tendentes avulnerar ese ámbito que tales derechos crean en torno a la personay su intimidad para impedir injerencias arbitrarias en su vidaprivada [íntima] de forma que sólo en defensa de superioresintereses generales de la comunidad ha de sufrir merma temporalmediante la adopción del acuerdo oportuno adoptado por laautoridad facultada para ello por la ley.Es decir, la intimidad de la persona es el fundamento contra todaintromisión innecesaria de la autoridad pública y sería risible pensar quesólo su domicilio está protegido contra registros arbitrarios. Me refiero,por supuesto, a una fundamentación jurídica que arranca del textoconstitucional mismo y no a una fundamentación ontológica, por la quellegaríamos, más rápidamente, al mismo resultado.Hay que reconocer, empero, la existencia de casos en los que el agentepolicial tiene que intervenir con el ciudadano en lugares abiertos ocuando éste se encuentre dentro de su automóvil. Estas situacionesacentúan la peligrosidad y, por consiguiente, la necesidad de proteger laseguridad del agente. En algunos casos éste tendrá que actuar conprontitud para incautar armas que puedan utilizarse en contra suya o para