Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

188 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 177, 1989co y enrevesado; farragoso y oscuro; de latines macarrónicos; carentede sintaxis que coordine palabras y conceptos; plagado depleonasmos con excesivas redundancias; silepsis de discordanciasen género y número; solecismos por usos incorrectos de los pronombresy preposiciones, y confusión de adjetivos y participios;vocablos arcaicos y vocablos modernistas en vergonzoso contubernio,y, en fin, con técnicas expresiones que lo convierten enlenguaje de ocultación, solo asequible para iniciados. 30Ramón Pérez de Ayala en un breve escrito, Jerga rabulesca 31 entiendeque debe deslindarse el lenguaje jurídico o forense en dos. Uno que elautor citado llama ciceromano que es: "Un estilo de prosa literaria que,por su perfección de forma, se aproxima al canón clásico." Esa prosaforense es propia de juristas y abogados cultos y conocedores del idioma.Por el contrario, dice Pérez de Ayala que: "[e]s natural que el vulgo sefigure por lo que padece, que el lenguaje jurídico no es otra cosa quefárrago de leguleyo, puesto que los leguleyos profesionales están respectodel verdadero jurista en la descomunal proporción del millar respectoa la unidad; y quizás me quedo corto. Así ocurre ahora y así ha ocurridosiempre." Comparando ambos sostiene el autor que:Ese rutinario error de considerar el lenguaje jurídico como elprototipo de lo anti literario proviene de que vulgarmente se leconfunde e identifica con la fementida jerga de rábulas, leguleyosy picapleitos, empleada generalmente por los infinitos y revoltososparásitos que chupan las oscuras y tortuosas entrañas y covachuelasde la Administración de Justicia. Esta jerga, sí constituye justamentelo más contrapuesto al lenguaje jurídico y al lenguaje literario.Lejos de ser un habla precisa y sintética, en que los elementosanalíticos se hallan acuñados en su articulación expresiva mássobria y concisa, es un a modo de fárrago o monserga, enrevesadoshasta producir vahídos de cabeza y hacer perder la noción dedónde se tiene ya la mano derecha y dónde está lo derecho. No essólo un habla tuerta o torcida, sino además endiabladamente retor-30 Un profesor argentino, Lucio Vicente López, se quejaba a fines del sigloXIX del "auge cada vez mayor, de la lengua forense y administrativa 'difusa,gerundiana, incolora y sobre todo fastidiosa' " véase Domingo Bunocore, op.cit.,p. 914. Por su parte Luis Diez Picaso señala que: "Es un lenguaje en algunamedida críptico y hermético," véase: Experiencia jurídica y teoría del Derecho,Madrid, 1973.31 Ramón Pérez de Ayala, "Jerga Rabulesca," Diario ABC, 23 de diciembre de1954, P. 1.