12.07.2015 Views

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

56 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 49 1989214 acres <strong>de</strong> terreno a la <strong>de</strong>mandante como "espacio abierto." ElTribunal Superior <strong>de</strong> California <strong>de</strong>cidió que esta clasificación constituíaun "taking" compensable y con<strong>de</strong>nó a la ciudad <strong>de</strong> San Diego a pagarmás <strong>de</strong> tres millones <strong>de</strong> dólares. La corte <strong>de</strong> apelaciones revocó,basándose en que la ley <strong>de</strong> California no permitía la compensaciónmonetaria por una apropiación, sino que limitaba el remedio a laanulación <strong>de</strong> la clasificación. El Supremo <strong>de</strong> California confirmó<strong>de</strong>volviéndole el caso al tribunal inferior para procedimientos ulteriores.En una opinión 5 a 4, el Supremo fe<strong>de</strong>ral resolvió que la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>las cortes californianas no era una <strong>de</strong>cisión final, porque no estaba clarosi se basaba exclusivamente en la indisponibilidad <strong>de</strong>l remedio <strong>de</strong> daños,o si también había revisado la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la corte inferior <strong>de</strong> quehubo un "taking". El Supremo fe<strong>de</strong>ral por lo tanto se <strong>de</strong>claró sinjurisdicci6n.Uste<strong>de</strong>s dirán: qué importancia pue<strong>de</strong> tener una opinión como ésta. Ala verdad que casi ninguna. Pero la opinión disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Juez Brennanen este caso cayó como un malletazo que levantó el polvo <strong>de</strong> sesentaaños <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia. Después <strong>de</strong> opinar que la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la corteestatal era final, dice el Juez Brennan, y yo traduzco:Los reglamentos <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> razón <strong>de</strong> estado tales y como lasor<strong>de</strong>nanzas <strong>de</strong> zonificación y otras restricciones al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>terrenos pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>struir el uso y disfrute <strong>de</strong> la propiedad parapromover el bien público tan efectivamente como unaexpropiación formal o una invasión física <strong>de</strong> la propiedad. Des<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l propietario, poco importa si su terreno se leexpropió o inundó, o si se le restringió por reglamento al uso <strong>de</strong>estado natural, si el efecto en ambos casos es privarle <strong>de</strong> todo eluso y disfrute. 25Aña<strong>de</strong> Brennan:El hecho <strong>de</strong> que una incautación reglamentaria sea temporera,por razón <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r gubernamental para rescindir o enmendar lareglamentación, no la hace menos incautación en el sentidoconstitucional. 2625 25 450 U.S. 653.26 Id.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!