Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...
Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...
Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
56 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 49 1989214 acres <strong>de</strong> terreno a la <strong>de</strong>mandante como "espacio abierto." ElTribunal Superior <strong>de</strong> California <strong>de</strong>cidió que esta clasificación constituíaun "taking" compensable y con<strong>de</strong>nó a la ciudad <strong>de</strong> San Diego a pagarmás <strong>de</strong> tres millones <strong>de</strong> dólares. La corte <strong>de</strong> apelaciones revocó,basándose en que la ley <strong>de</strong> California no permitía la compensaciónmonetaria por una apropiación, sino que limitaba el remedio a laanulación <strong>de</strong> la clasificación. El Supremo <strong>de</strong> California confirmó<strong>de</strong>volviéndole el caso al tribunal inferior para procedimientos ulteriores.En una opinión 5 a 4, el Supremo fe<strong>de</strong>ral resolvió que la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>las cortes californianas no era una <strong>de</strong>cisión final, porque no estaba clarosi se basaba exclusivamente en la indisponibilidad <strong>de</strong>l remedio <strong>de</strong> daños,o si también había revisado la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la corte inferior <strong>de</strong> quehubo un "taking". El Supremo fe<strong>de</strong>ral por lo tanto se <strong>de</strong>claró sinjurisdicci6n.Uste<strong>de</strong>s dirán: qué importancia pue<strong>de</strong> tener una opinión como ésta. Ala verdad que casi ninguna. Pero la opinión disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Juez Brennanen este caso cayó como un malletazo que levantó el polvo <strong>de</strong> sesentaaños <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia. Después <strong>de</strong> opinar que la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la corteestatal era final, dice el Juez Brennan, y yo traduzco:Los reglamentos <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> razón <strong>de</strong> estado tales y como lasor<strong>de</strong>nanzas <strong>de</strong> zonificación y otras restricciones al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>terrenos pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>struir el uso y disfrute <strong>de</strong> la propiedad parapromover el bien público tan efectivamente como unaexpropiación formal o una invasión física <strong>de</strong> la propiedad. Des<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l propietario, poco importa si su terreno se leexpropió o inundó, o si se le restringió por reglamento al uso <strong>de</strong>estado natural, si el efecto en ambos casos es privarle <strong>de</strong> todo eluso y disfrute. 25Aña<strong>de</strong> Brennan:El hecho <strong>de</strong> que una incautación reglamentaria sea temporera,por razón <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r gubernamental para rescindir o enmendar lareglamentación, no la hace menos incautación en el sentidoconstitucional. 2625 25 450 U.S. 653.26 Id.