Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

42 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 37 1989sentencia sumaria cuando el demandante no de-muestra la existencia demalicia real. Desde entonces se vislumbró en Puerto Rico que laprolongación de los pleitos que se refieren a los derechos de expresión deun demandado, tienen un impacto disuasivo sobre el ejercicio de estosderechos. Esa orientación está a tono con recientes propuestas en losEstados Unidos de dilucidar preliminarmente la prueba sobre veracidad omalicia real. Guarda también cierta relación con la medida presentada deuna acción a los solos efectos de defender la honra, puesto que lo que sepretende es la obtención de un remedio rápido.Decisiones más recientes de nuestro Tribunal reiteran la trayectoriadoctrinal en este campo 18 y consideran el privilegio de informaciónconfidencial del Estado, 19 sin cambios significativos a doctrinasestablecidas.Los enfoques divergentes en las decisiones de los tribunales, sobretodo en la jurisdicción federal, demuestran tendencias más bien haciareprimir que ampliar el derecho a la libertad de prensa. Eseconvencimiento ha motivado preocupación por no haberse reconocidojurisprudencialmente un derecho separado a la libertad de prensa, y queel desarrollo de éste haya estado siempre ligado a la libertad deexpresión. Los propulsores del reconocimiento de un derecho separadoconsideran que las responsabilidades particulares de la prensa, no puedenprotegerse adecuadamente bajo las teorías sobre la libertad de palabra. 20Como corolario de una garantía constitucional independiente delibertad de prensa limitada a ciertas actividades protegidas, como porejemplo, a miembros de periódicos reconocidos, revistas de noticias,servicios noticiosos de radio y televisión, se ha abogado por elevar arango constitucional el privilegio de la prensa a no divulgar sus fuentes,al menos en procedimientos criminales de libelo. 21Estas y otras medidas similares se basan en la insatisfacción con elalcance que se ha dado al derecho a la libertad de prensa, con los límites18 En González Martínez v. López, 87 JTS 2, pág. 4657, se reafirmó que encasos de figuras privadas basta cumplir con el peso de la prueba de que lasimputaciones son falsas. Quedó sin resolver cuál es el peso de la prueba cuandola parte ofendida es una figura privada y la expresión no versa sobre unacuestión de interés público.19 Santiago v. El Mundo, 86 JTS 27, pág. 4277; López Vives v. Policía, 87JTS 6, pág. 4678.20 Trías Monge, ob. cit., p. 330-331.21 A Press Privilege for the Worst of Times, 75 The Georgetown L. J. 361;394 (1986); Acosta de Santiago, Norma, Informe del Secretario de laConferencia Judicial sobre el Privilegio del Periodista, Año 1, Núm. III,Boletín Judicial 2 (1979).