Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

76 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 71 1989analizados estrictamente, pero se sostendrá su validez porque sonnecesarios y se motivan por la construcción del proyecto.Como podrán apreciar, si bien difiero en algún grado del análisisestrictamente legal que hace el licenciado González Oliver, no puedoestar más de acuerdo en el impacto socio-político de la trilogía de casosdel 1986-87.Tenemos que preguntarnos, ¿qué ha pasado?No creo que la situación en Puerto Rico fue una de imponer "P" atientas y a locas. Tengoque pensar que los planificadores estaban convencidos de que todaclasificación "P" en ven pesa sobre fines que si son de interés públicoespecífico y por tanto el pecado es menor porque sólo fuimos demasiadoambiciosos y planificamos sin tener capacidad para absorber el costo dela planificación. Ese costo es el que tiene que fijarse y para eso esmenester revisar los planes maestros y hacer inventario las propiedadesque sufren la clasificación "P".No creo, sin embargo, que podamos encontrar una fórmula. Ante elreto de Glendale y Nollan "la tarea ante nosotros” y cito de la opinión delcaso The Richards Group del Tribunal Supremo de Puerto Rico, "eslograr un acomodo razonable entre el poder de razón de estado y el deexpropiación forzosa a la luz de las circunstancias específicas…Unabúsqueda de la razonabilidad dentro del contexto de este tiempo y estesitio."Muchas gracias.