Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

124 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 115 1989suspensión de los derechos reconocidos en los Artículos 18.2 y 18.3 perono la de los derechos de los Artículos 18.1 y 18.4, pudiera utilizarsecomo punto de partida para contradecir que los derechos sujetos asuspensión no son, como he dicho, corolarios del Artículo 18.1. Esposible, incluso, que la clasificación realizada en el Artículo 55 sea elfundamento de expresiones como las que hemos citado de Alzaga. 20 Sinembargo, hay por lo menos cuatro señalamientos que contradicen eseenfoque:1. Existen derivaciones del Artículo 18.1, como es la protección deldomicilio, que podrían, de no estar sujetas a suspensión, dejar al Estadoen total indefensión e impotencia en situaciones que justifican ladeclaración del estado de excepción o de sitio.2. Era innecesario, en el Artículo 55, permitir la suspensión del Artículo18.4, puesto que éste lo que autoriza esencialmente es la aprobación deuna ley y el funcionamiento de las Cámaras, incluida obviamente suesencial facultad legislativa, no podrá interrumpirse, según lo estableceel Artículo 116.5, durante los estados de alarma, de excepción o de sitio.3. La riqueza del Artículo 18.1, posibilitadora de interpretacionesinsospechadas, requería más artículos interpretativos para trataradecuadamente los estados de excepción o de sitio. 211. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y articulo 37,apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estadode excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúade lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto dedeclaración de estado de excepción.2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, deforma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado controlparlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18,apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relacióncon las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas oelementos terroristas.La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dichaley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos ylibertades reconocidos por las leyes.20 supra, escolio 14.21 Insisto en las derivaciones jurisprudenciales, harto insospechadas, delderecho a la intimidad. De la jurisprudencia de los Estados Unidos ya he citadoel famoso caso de Roe v. Wade. En Puerto Rico tenemos la decisión de nuestroTribunal Supremo en Figueroa Ferrer v. E.L.A., 107 D.P.R. 250 (1978).