12.07.2015 Views

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

Revista Volumen I (formato pdf) - Academia Puertorriqueña de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58 Rev. Acad. Puert. De Jur. Y Leg. 1:1 49 1989"taking", una incautación constitucionalmente compensable. 28 Estepronunciamiento pone en tela <strong>de</strong> juicio el argumento principal <strong>de</strong> losproponentes <strong>de</strong> la constitucionalidad <strong>de</strong> la clasificación "P" en PuertoRico, que alegan que el hecho <strong>de</strong> que el gobierno pue<strong>de</strong> eximir al dueño<strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> esta clasificación, o retirarla <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un términorazonable, implica que la clasificación <strong>de</strong> por sí no constituye unaincautación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista constitucional, sino que el enfoque<strong>de</strong>be <strong>de</strong> ser en el tiempo que se tarda el gobierno en <strong>de</strong>cidirse.Segundo, el Supremo fe<strong>de</strong>ral elimina la distinción conceptual entre lareglamentación temporera y la <strong>de</strong> carácter permanente para propósitos<strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> compensación bajo la Quinta Enmienda. 29 Dice Rehnquist:Cuando las activida<strong>de</strong>s gubernamentales ya han ocasionado laocupación <strong>de</strong> todo el uso <strong>de</strong> la propiedad, la acción posterior <strong>de</strong>lgobierno no pue<strong>de</strong> relevarlo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> proveer compensaciónpor el período durante el cual la incautación estuvo en vigor. 30Finalmente, el Supremo aclara que aunque no estaba opinando sobrelas <strong>de</strong>moras normales en la obtención <strong>de</strong> permisos <strong>de</strong> construcción ocambios <strong>de</strong> zonificación, la opinión <strong>de</strong> Glendale iba a tenernecesariamente consecuencias significativas. Cito y traduzco la opinión<strong>de</strong>l Juez Rehnquist como sigue:Nos damos cuenta <strong>de</strong> que aún nuestro fallo <strong>de</strong> hoyindudablemente disminuirá <strong>de</strong> alguna forma la libertad y flexibilidad<strong>de</strong> los planificadores, agencias gubernamentales y corporacionesmunicipales al promulgar reglamentación <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>terrenos. Pero tales consecuencias fluyen necesariamente <strong>de</strong>cualquier <strong>de</strong>cisión que sostenga el reclamo a un <strong>de</strong>rechoconstitucional; muchas <strong>de</strong> las disposiciones <strong>de</strong> la Constitución hansido diseñadas para limitar la flexibilidad y libertad <strong>de</strong> lasautorida<strong>de</strong>s gubernamentales, y la Cláusula <strong>de</strong> Justa Compensación<strong>de</strong> la Quinta Enmienda es una <strong>de</strong> ellas. 31Como si la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> Glendale no hubiera sido <strong>de</strong> por sí un relámpagoominoso para la política pública inmobiliaria en Puerto Rico,28 96 L. Ed. 2d 265.29 96 L. Ed. 2d. 266.30 96 L. Ed. 2d. 268.31 Id.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!