12.05.2017 Views

Proyectos de Inversión, 2da Edicion - Nassir Sapag Chaín

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Nassir</strong> <strong>Sapag</strong> Chain<br />

El efecto tributario <strong>de</strong>l proyecto podría calcularse, alternativamente, como sigue.<br />

Tabla 5.7 Situación 1: Cálculo <strong>de</strong>l efecto tributario incremental<br />

Año 1 Año 2 Año 3 Total<br />

Utilidad <strong>de</strong>l proyecto −$200 −$200 $800 $400<br />

Impuesto 15% −$60 −$60<br />

En este caso, se consi<strong>de</strong>ra la posibilidad <strong>de</strong> una rebaja <strong>de</strong> las utilida<strong>de</strong>s tributarias<br />

futuras <strong>de</strong>bido a las pérdidas <strong>de</strong> los primeros años. En esta situación, al tercer año se<br />

acumulan utilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> $400 por las pérdidas acumuladas en los primeros dos años.<br />

Una forma alternativa <strong>de</strong> cálculo es incorporar la “contribución” <strong>de</strong> las pérdidas<br />

<strong>de</strong>l proyecto para rebajar las utilida<strong>de</strong>s totales <strong>de</strong> la empresa, lo que permite observar,<br />

en consecuencia, un ahorro tributario en los primeros dos años, tal como se muestra en<br />

la Tabla 5.8.<br />

Tabla 5.8 Situación 1: Cálculo alternativo <strong>de</strong>l efecto tributario incremental<br />

Año 1 Año 2 Año 3 Total<br />

Utilidad <strong>de</strong>l proyecto −$200 −$200 $800 $400<br />

Impuesto 15% $30 $30 −$120 −$120<br />

Mientras que el primer caso consi<strong>de</strong>ra que al tener pérdidas el proyecto<br />

correspon<strong>de</strong> asignar cero impuestos en los primeros dos años, el segundo incorpora el<br />

beneficio indirecto <strong>de</strong> la pérdida contable <strong>de</strong>l proyecto sobre el resto <strong>de</strong> la organización,<br />

al posibilitar reducir la utilidad <strong>de</strong> la empresa en $200 y, por lo tanto, el impuesto en<br />

$30 en cada uno <strong>de</strong> los primeros años. Al tercer año, se <strong>de</strong>berá asignar al proyecto un<br />

impuesto <strong>de</strong> 15% <strong>de</strong> la utilidad <strong>de</strong> $800 “aportada” a la empresa.<br />

Como se pue<strong>de</strong> observar, en ambos casos, el efecto total <strong>de</strong>l impuesto acumulado<br />

en los tres años ascien<strong>de</strong> a $60; la única diferencia es la que se generaría por la distinta<br />

ocurrencia <strong>de</strong> sus flujos en el tiempo, afectando el resultado en el equivalente al costo<br />

<strong>de</strong>l dinero en el tiempo. Es <strong>de</strong>cir, aunque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista conceptual se podría<br />

discutir la conveniencia <strong>de</strong> uno u otro método, para medir la rentabilidad, la diferencia<br />

resulta solo marginal, ya que el valor actual <strong>de</strong> los flujos tributarios distintos (pero <strong>de</strong><br />

igual suma total) no será significativo en la mayoría <strong>de</strong> los casos.<br />

Ejemplo 5.7 (situación 2)<br />

La segunda situación es similar a la primera. Supóngase que la empresa, sin hacer<br />

el proyecto, tiene utilida<strong>de</strong>s estimadas <strong>de</strong> $100 anuales. El efecto tributario para la<br />

empresa sería el siguiente.<br />

Capítulo 5 Aspectos tributarios y administrativos<br />

165<br />

www.FreeLibros.me

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!