L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

"BATTLE FOR ACCEPTANCE"
des menaces aussi osées que celle-ci : "Si la Grande-Bretagne
allait retirer ses vaisseaux et ses troupes et nous laisser seuls
face à face avec les Canadiens, j'appellerais my boys et je
mourrais on the marsh of Amherst plutôt que de me soumettre".
2
Dans la "Province du Canada", nom officiel des Canadas-Unis
depuis 1840, — mais où l'usage commun, plus fort
que l'arbitraire, maintient toujours les appellations anciennes
de Haut et de Bas-Canada — on ne trouve de vraiment
favorable au projet que le futur "Ontario". Pays de l'intérieur,
relié aux provinces de l'est et à la mer par simples
canaux et chemins de fer, le Haut-Canada n'aurait qu'à se
féliciter d'un rattachement plus immédiat à son voisinage
géographique. En outre, par quelle autre issue pourrait-il
sortir de l'impasse politique où l'a jeté l'Union de 1840 ? Ce
"deadlock" politique, ce "cul de sac", comme dit Trotter,
voilà bien, selon Goldwin Smith, le vrai père ou l'auteur
(parent) de la Confédération. En 1864 la "Province du
Canada" n'est plus un pays gouvernable. Dans le Haut,
impossible de grouper une majorité parlementaire, si ce n'est
autour de George Brown, chef des radicaux ou "clear-grits".
Dans le Bas-Canada, pareille majorité ne saurait se grouper
qu'autour de George-Etienne Cartier, chef des libéraux conservateurs,
héritier de LaFontaine et de Morin. Or les deux
groupes incarnent des principes politiques irréconciliables.
Les "clear-grits" réclament le Rep by Pop, représentation
parlementaire établie sur la base de la population ; trop souvent
antifrançais et anticatholiques, ils dénoncent comme un
épouvantail la "French domination". D'autre part, pour rien
au monde, Cartier et les siens n'accepteront une domination
des éléments fanatiques du Haut-Canada, domination qui
mettrait en danger l'existence religieuse et nationale de leurs
compatriotes. Vers 1864, la Province du Canada connaît
donc l'instabilité, presque l'anarchie gouvernementale. Plus
2) Ibid, 283.
H3