L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

LE QUÉBEC DANS LA CONFÉDÉRATION
Lorsque nous serons unis, si toutefois nous le devenons, nous
formerons une nationalité politique". (Retenez bien le mot) :
Cartier ne dit point une nationalité ethnique, culturelle,
mais "politique", "indépendante de l'origine nationale ou de
la religion d'aucun individu".
En langage clair, cela veut dire, si je ne m'abuse, que la
nationalité politique sera une chose et la nationalité culturelle
et ethnique une autre chose. Cartier eut-il peur de
n'être pas suffisamment compris ? Ecoutez-le encore :
"Il en est qui ont regretté qu'il y eut diversité de races
et qui nous ont exprimé l'espoir que ce caractère distinctif
disparaîtrait. L'idée de l'unité des races est une utopie ; c'est
une impossibilité. Une distinction de cette nature existera
toujours, de même que la dissemblance paraît être dans
l'ordre du monde, physique, moral et politique". Cartier ne
s'arrête pas là. Pour marquer plus expressément, si possible,
que le nouvel Etat politique ne saurait exiger rien d'autre
que la collaboration des races, et que la collaboration pourrait
être profitable au Canada, le chef du Bas-Canada ajoutait
ces derniers mots : "Nous ne pouvons, de par la loi, faire disparaître
nos distinctions de races, mais j'en suis persuadé, les
Anglo-Canadiens et les Canadiens français sauront apprécier
leur position les uns vis-à-vis des autres. Placés les uns près
des autres, comme de grandes familles, leur contact produira
un esprit d'émulation salutaire. La diversité des races contribuera,
croyez-le, à la prospérité commune".
Est-ce assez clair ? Ceux qui confondent, chez nous,
nationalité politique et nationalité ethnique ou culturelle,
ceux qui parlent de la Confédération comme si elle impliquait,
même à la longue, une fusion quelconque des deux
nationalités, ceux-là vont à l'encontre des déclarations formelles
de Georges-Etienne Cartier, à l'encontre surtout du
premier principe de notre Etat politique. Car, enfin, le Canada
se définit assez généralement, croyons-nous, comme un
Etat, ou consortium de provinces fédérées, ce qui est à
l'inverse d'un Etat unitaire ; on admet encore qu'il soit his-
169