L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx
L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx
L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L'INDÉPENDANCE DU CANADA<br />
relations entre l'ancienne métropole et ses anciennes dépendances.<br />
De ce principe radical, et non du Statut de Westminster,<br />
est née la nouvelle entité politique qui a nom, dans<br />
le monde international : Commonwealth ou Communauté<br />
des nations britanniques. Formules, je le répète, d'une si<br />
exceptionnelle plénitude, et dont la signification va si loin<br />
pour la Grande-Bretagne, qu'il y a lieu de se demander si nos<br />
historiens et nos juristes en ont souligné l'importance comme<br />
il convient ? Et tous ceux qui, avec trop de raison, je l'admets,<br />
parlent de notre indépendance comme d'une fumisterie, ontils<br />
bien aperçu que, s'il y a fumisterie, la faute en est peutêtre<br />
aux hommes, mais, à coup sûr, pas jmx formules ? Car<br />
enfin, lorsque les délégués à la Conférence de 1926 proclament<br />
que "la Grande-Bretagne et les Dominions sont, au sein<br />
de l'empire, des collectivités autonomes, de statut égal, qu'elles<br />
ne sont aucunement et en aucun domaine subordonnées<br />
les unes aux autres", qui vise-t-on ? A quelle hégémonie s'en<br />
prend-on ? Et à qui veut-on arracher sa suprématie politique<br />
? Assurément pas à l'un ou à l'autre des Dominions. Mais<br />
vous savez à qui. Quand les délégués de 1930 posent et font<br />
adopter ce principe qu'"aucun gouvernement de Sa Majesté<br />
ne peut prendre des mesures susceptibles d'imposer des obligations<br />
actives aux autres gouvernements de Sa Majesté, sans<br />
leur consentement explicite" ; en d'autres termes, quand on<br />
agrée qu'au sein de l'empire, nul ne possède plus l'initiative<br />
diplomatique, et, par exemple, que personne du Commonwealth<br />
ne peut poser isolément des actes qui pourraient entraîner<br />
le Commonwealth à la guerre, qui, encore une fois,<br />
vise-t-on ? A qui veut-on enlever cette initiative diplomatique,<br />
et par exemple, le droit de jouer avec le feu ou la<br />
guerre ? Au Canada ? A l'Afrique du Sud ? Ou bien plutôt<br />
à un quelqu'un d'autre que vous connaissez ?<br />
Point de doute possible : à aucun moment des évolutions<br />
constitutionnelles du monde britannique, ni en 1215, à l'heure<br />
de la Grande Charte, ni dans le Bill of rights de 1688, ni à<br />
nulle autre époque, l'on ne saurait trouver des textes d'une<br />
74