27.06.2013 Views

L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L'INDÉPENDANCE DU CANADA<br />

relations entre l'ancienne métropole et ses anciennes dépendances.<br />

De ce principe radical, et non du Statut de Westminster,<br />

est née la nouvelle entité politique qui a nom, dans<br />

le monde international : Commonwealth ou Communauté<br />

des nations britanniques. Formules, je le répète, d'une si<br />

exceptionnelle plénitude, et dont la signification va si loin<br />

pour la Grande-Bretagne, qu'il y a lieu de se demander si nos<br />

historiens et nos juristes en ont souligné l'importance comme<br />

il convient ? Et tous ceux qui, avec trop de raison, je l'admets,<br />

parlent de notre indépendance comme d'une fumisterie, ontils<br />

bien aperçu que, s'il y a fumisterie, la faute en est peutêtre<br />

aux hommes, mais, à coup sûr, pas jmx formules ? Car<br />

enfin, lorsque les délégués à la Conférence de 1926 proclament<br />

que "la Grande-Bretagne et les Dominions sont, au sein<br />

de l'empire, des collectivités autonomes, de statut égal, qu'elles<br />

ne sont aucunement et en aucun domaine subordonnées<br />

les unes aux autres", qui vise-t-on ? A quelle hégémonie s'en<br />

prend-on ? Et à qui veut-on arracher sa suprématie politique<br />

? Assurément pas à l'un ou à l'autre des Dominions. Mais<br />

vous savez à qui. Quand les délégués de 1930 posent et font<br />

adopter ce principe qu'"aucun gouvernement de Sa Majesté<br />

ne peut prendre des mesures susceptibles d'imposer des obligations<br />

actives aux autres gouvernements de Sa Majesté, sans<br />

leur consentement explicite" ; en d'autres termes, quand on<br />

agrée qu'au sein de l'empire, nul ne possède plus l'initiative<br />

diplomatique, et, par exemple, que personne du Commonwealth<br />

ne peut poser isolément des actes qui pourraient entraîner<br />

le Commonwealth à la guerre, qui, encore une fois,<br />

vise-t-on ? A qui veut-on enlever cette initiative diplomatique,<br />

et par exemple, le droit de jouer avec le feu ou la<br />

guerre ? Au Canada ? A l'Afrique du Sud ? Ou bien plutôt<br />

à un quelqu'un d'autre que vous connaissez ?<br />

Point de doute possible : à aucun moment des évolutions<br />

constitutionnelles du monde britannique, ni en 1215, à l'heure<br />

de la Grande Charte, ni dans le Bill of rights de 1688, ni à<br />

nulle autre époque, l'on ne saurait trouver des textes d'une<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!