L'indépendance - La Fondation Lionel-Groulx

LE CANADA, PAYS LIBRE
n'acceptera jamais une place dans l'Empire, de quelque nom
que l'on décore sa condition . . ." Le congrès national indien
adoptait, au mois de mars 1940, ce que l'on a appelé la résolution
Ramgarth : "Une fois de plus, le congrès déclare que
le peuple indien n'acceptera que l'indépendance absolue". Et
pourquoi ? "La liberté indienne ne peut subsister dans l'Empire",
disait la résolution. "Le status du Dominion, sous
quelque forme que ce soit, inapplicable dans l'Inde, du reste,
est incompatible avec la dignité d'un grand peuple", (et
pesez bien ces mots) "et lierait l'Inde à la politique comme
à l'économie de la Grande-Bretagne". M. John S. Ewart avait
cru, jusqu'à la première guerre mondiale, que le Canada pouvait
garder sa pleine indépendance dans le Commonwealth.
L'expérience de 1914-1918 lui démontra, comme il l'a écrit,
que l'indépendance canadienne restait une chimère aussi
longtemps que le Canada n'aurait pas brisé son dernier lien
avec la Grande-Bretagne. Et pourquoi M. Ewart en arrivaitil
à cette conclusion ? Parce que, a-t-il encore écrit : "notre
présente condition politique en est une d'infériorité, et que
je ne puis pas tolérer que mon pays soit subordonné à un
autre pays, quel qu'il soit". 26
Que n'aurait pas dit M. Ewart
après l'expérience renouvelée de 1939-1945 ? Et vous, M.
Borden, vous disiez, et c'était en 1921 : "Comme l'Empire
ne peut pas aller en guerre, en sections, une déclaration de
guerre implique les Dominions . . . En vue de cette inévitable
participation, comment l'Empire peut-il durer si les Dominions
restent sans voix deliberative quant aux relations ou
complications diplomatiques qui peuvent les impliquer dans
la guerre ?" Et vous disiez encore : "Si les Dominions autonomes
ne peuvent pas obtenir voix et influence adéquates
dans la direction de la politique étrangère de l'Empire, il
n'est pas improbable que quelques-uns d'entre eux se donnent
éventuellement une politique étrangère distincte et qui soit
26) Independence Papers, vol. 2 (n* 3) : 122.
89