L'exigence d'égalité - Rencontres Internationales de Genève

L’exigence d’égalité
l’immense élan, le triomphant sursaut d’août 1980, que cette victoire de tout un
peuple sur les soi-disant nécessités de l’histoire fût changée en une lamentable
comédie de dupes.
Certes, je ne sous-estime pas les responsabilités du pouvoir dans ce que je
crains de devoir appeler déjà l’échec de la tentative polonaise, mais le jeu de ce
pouvoir était parfaitement prévisible, inscrit d’avance dans le bilan. Alors p.207
que le jeu de « Solidarité » pouvait, lui, être absolument imprévisible. Et si l’on
départage les responsabilités pour cette année passée en vains bavardages,
cette année gâchée, on pourra dire que la faute incombe pour 90 % au pouvoir,
et pour 10 % seulement à « Solidarité ». Qu’à cela ne tienne ! Ces 10 %, si on
avait pu les éviter, auraient pu, peut-être, changer la face de notre monde. Car
le peu d’intérêt manifesté par « Solidarité » pour les problèmes économiques,
son refus de collaborer avec le gouvernement pour sortir d’une situation qui,
certes, n’était pas imputable au nouveau syndicat mais ne pouvait être changée
sans son aide, ont entraîné une telle détérioration du marché que l’immense
acquis d’août 1980, légalisé depuis, inscrit dans les lois votées par la Diète
comme dans des résolutions officielles du dernier congrès du parti, se trouve
maintenant à la merci d’un mouvement irréfléchi de la foule. Cette foule serait
d’ailleurs en droit de manifester son exaspération, ce qui, malgré toute la
patience qui la caractérise, ne saurait tarder à arriver. Et une fois que le sang
aura coulé, personne ne peut préjuger de l’avenir
Le reproche est grave et, peut-être, immérité. Il n’est pas gratuit. J’en veux
pour preuve l’une des dernières épreuves de force qui s’est réglée par un
compromis de dernière heure qui sera vraisemblablement entériné par le congrès
qui se déroule actuellement : la question du directeur d’entreprise. Il s’agissait
bien d’une lutte pour le pouvoir au sein de l’entreprise entre le parti, d’une part,
« Solidarité », d’autre part. Or, il ne s’est pas trouvé un seul économiste pour
envisager ce que représenterait, pour l’ouvrier, le fonctionnement d’une économie
où l’Etat patron serait remplacé du jour au lendemain par le syndicat patron.
Excusez-moi, j’ai été trop long et, sans doute, trop éloigné du sujet. Mais si l’on
se dit que la révolte populaire de 1980 était aussi une révolte contre les inégalités
inscrites dans le système du socialisme réel, la façon dont elle court à l’échec
ressortit du strict domaine de nos préoccupations, ne serait-ce que parce qu’elle
désigne l’irresponsabilité et la faillite de certains intellectuels et que c’est à une
assemblée d’intellectuels que je m’adresse.
266