L'exigence d'égalité - Rencontres Internationales de Genève

L’exigence d’égalité
du père, et que la mère ne servait pas à grand-chose.
Un point très important à retenir, une aventure intellectuelle
pleine de leçons, c’est que, à cette époque, cette pseudo-découverte
de la science a été utilisée pour justifier des positions qui n’étaient
plus scientifiques mais théoriques ; on a justifié le concept de péché
originel, qui posait problème, en tenant le raisonnement suivant :
tout bébé existe à l’intérieur d’un spermatozoïde (on ne disait pas ce
mot-là à l’époque, mais peu importe) émis par son père. Par
conséquent, à l’intérieur des testicules d’un homme, sont tout faits
tous ses enfants. Si ces enfants sont eux-mêmes des hommes, ils
ont, tout faits, des testicules dans lesquels il y a des spermatozoïdes
qui eux-mêmes seront leurs enfants, qui s’ils sont des garçons ont
des petits-enfants, qui, etc. Autrement dit, dans cette théorie de
l’« emboîtement » tous les enfants d’un homme, tous ses petits-
enfants et toute sa descendance sont déjà préfabriqués. Un
mathématicien de l’époque a même calculé la date de la fin du
monde en se demandant combien on peut emboîter de poupées
russes sous forme de spermatozoïdes inclus les uns dans les autres
dans les testicules d’un homme ordinaire. Et puis les théologiens ont
raisonné non vers l’avenir mais vers le passé : tout individu est déjà
préfabriqué dans les spermatozoïdes inclus dans les testicules de son
père, qui lui-même de son grand-père, qui, etc., jusqu’à Adam. On
peut alors justifier le concept du péché originel en disant : chacun
d’entre nous était préfabriqué dans les testicules d’Adam au moment
où il a désobéi à Dieu, il est donc normal qu’il soit marqué par ce
péché.
p.043
Voilà un raisonnement merveilleux, intelligent et fin, fondé
sur une erreur scientifique. Mais la gravité de l’affaire n’est pas
que ce soit une erreur scientifique, c’est l’emploi d’un
50