W

EXPÉRIENCES, 9t
sible, l'animal manifestait encore de la douleur quand
on pinçait les bouts périphériques du facial. Il faut
ajouter que la conjonctive était encore sensible, et que
l'animal fermait les yeux quand on la touchait. Ce fait
semblerait prouver que la sensibilité nerveuse récur­
rente du facial s'éteint plus tard que celle des racines
lombaires, de même que la sensibilité de la cinquième
paire résiste plus longtemps à l'éthérisation que celle
des racines lombaires.
On coupa ensuite chez ce chien le nerf vague du côté
gauche, côté où le facial avait été dénudé. Lorsque le
vague n'était pas divisé, il était évidemment sensible ;
il fut ensuite coupé, et le bout supérieur seul se montra
sensible, tandis que l'inférieurétait dépourvu desensibi-
lité. On attacha chacun de ces bouts de nerfs avec un
fil pour pouvoir les retrouver dans la plaie le lendemain.
On revint alors-au facial, et l'on trouva que les bouts
périphériques étaient devenus insensibles. Comme les
nerfs s'étaient refroidis, on recousit la plaie de la face.
On versa ensuite de l'éther sur les racines rachi­
diennes, afin de voir si le froid où l'action de l'éther fe­
rait disparaître la sensibilité récurrente. Il n en fut rien,
car on constata aussitôt après de la sensibilité dans le
bout périphérique de la racine antérieure.
Enfin, on ouvrit les membranes de la moelle, on
donna issue au liquide céphalo-rachidien, et l'on versa
de l'éther dans la cavité des membranes qui se trouva
ainsi directement en rapport avec les nerfs qui con­
stituent la queue du cheval. Après cette épreuve, la
sensibilité persistait toujours dans le bout périphéri-