W

3 40 MOELLE ÉPINIÈRE.
lorsqu'il y avait été maintenu quelque temps sur le dos,
qu'il avait conservé la volonté de se mouvoir. Cependant,
en le laissant tranquille dans un vase pendant trèslongtemps,
on ne vit pas qu'il exécutât aucun mouvement
spontané de déplacement.
J'ai observé le même fait sur des sangsues, sur des
limaces empoisonnées par le curare. Lorsqu'on les excitait
ou lorsqu'on les mettait dans une position anormale,
ces animaux exécutaient des mouvements pour se replacer
dans une position normale dans laquelle ils restaient
sans qu'on pût les voir ensuite changer spontanément
de position.
On pourrait penser que l'animal qui a conservé sa
sensibilité générale, a conservé également la sensibilité
spéciale, mais que seulement, comme les manifestations
sensorielles sont toujours précédées dans les organes des
sens par des manifestations motrices qui se trouvent
paralysées, la fonction est par suite plus ou moins abolie.
Ainsi,, par exemple, les propriétés du nerf optique et
de la rétine peuvent être conservées, mais l'iris, des
muscles des paupières, des muscles des yeux étant paralysés,
la vision ne s'exerce plus. Il en serait de même
pour les autres .sens, de sorte que l'animal pourrait
rester en repos seulementparcequ'il est privé de ses sens.
Pour résoudre la question, il faudrait conserver sur la
grenouille empoisonnée les yeux,enempêchantlepoison
d'aller dans la tête seulement. 11 est vrai qu on pourrait
objecter alors que lepoison ne va plus dans l'encéphale,
et que c'est là la cause delà conservation de la volonté.
En résumé, s'il était prouvé que la volonté n'est