W

202 SÉPARATION DES DEUX PROPRIÉTÉS
nerveuse considérée en masse. Plus tard, -cette ques­
tion fut reprise ici : dans des expériences faites sur
des animaux élevés (sur des chiens) quelques particula­
rités semblaient indiquer que l'intelligence et la volonté
survivaient au mouvement. Le chien qùon empoisonnait
ne tardait pas à s'affaisser et à offrir tous les signes d'une
paralysie complète, immobilité, insensibilité apparente
à l'action des excitants, etc. ; cependant, quand on appe­
lait l'animal, on le voyait remuer les yeux et agiter la
queue. Il y avait donc lieu de chercher si les facultés
motrices et sensitives étaient abolies en même temps, ou
bien si la paralysie tenait seulement à une perle du mou­
vement assez complète pour rendre impossible toutes les
réactions par lesquelles peut se manifester la sensibilité.
Chez une grenouille empoisonnée par le .curare, para­
lysée, immobile, y avait-il ou non sensation ? Ici l'absence
de, mouvements quand on vient à la pincer pou­
vait reconnaître trois causes : 1° la perte du mouvement
et de la sensibilité; 2° la perte du mouvement avec
.conservation de la sensibilité ; 3° la perte de la sensi­
bilité seule. r
Pour reconnaître à laquelle de ces trois causes de­
vait être attribuée l'immobilité, nous avons résolu d'em­
poisonner l'animal en préservant toutefois de l'action
toxique une partie de son corps qui pût, si la sensi­
bilité était conservée, réagir de façon à le faire recon­
naître.
C'est dans le système capillaire qu'agissentlespoisons,
c'est sur les dernières ramifications nerveuses que por­
tent d'abord les effets des substances toxiques qui sadres-