W

DANS LA MOELLE ÉPINIÈRE. 111
être considérée comme un centre d'où émane la racine
antérieure. Le faisceau antérieur et une partie du fais­
ceau latéral recevraient donc leur sensibilité de la ra­
cine postérieure par la racine antérieure.
Quand, au contraire, on a coupé une racine posté­
rieure delà paire rachidienne, le faisceau postérieur de
la moelle reste toujours sensible.
Si, au lieu de couper les racines, on éthérise simple­
ment l'animal, la sensibilité finit'par disparaître : elle
abandonne d'abord les faisceaux antérieurs de la moelle,
la moitié antérieure du faisceau latéral et la racine
antérieure ; plus tard elle disparaît de la racine pos­
térieure, de la partie postérieure du faisceau latéral et
du faisceau postérieur: Toutefois le faisceau postérieur
ne devient pas tout entier insensible, et la sensibilité
m'a paru persister en arrière dans la partie la plus rap­
prochée du sillon postérieur.
Vous voyez, par tout ce qui précède, que la moelle
tout entière est sensible ; qu'il faut chercher dans le
faisceau postérieur seul l'origine de cette sensibilité ;
que la sensibilité du faisceau postérieur ne se transmet­
trait pas directement aux autres parties de la moelle,
mais qu'elle leur arriverait par un long circuit.
La persistance de la sensibilité dans une partie du
faisceau postérieur montrerait en outre qu'il y a, au
point de vue des propriétés, communication des racines
postérieures les unes avec les autres, tandis qu'il n'y a
pas communication entre les racines antérieures.
Nous avons, messieurs, insisté longuement surl'his-
toire de la sensibilité récurrente, non-seulement parce
que c'est un phénomène nerveux de la plus haute im-