W

36 SENSIBILITÉ RÉCURRENTE.
moignait d'une entière bonne foi et d'un grand amour
-delà vérité. Cependant, chose bizarre et bien faite pour
dérouter l'expérimentateur, dans des expériences pos­
térieures à 1839 Magendie et d'autres ne purent plus
rencontrer la sensibilité récurrente, et l'on crut même
que sa non-existence devait être définitivement admise.
Pourtant un phénomène que l'on a observé même une
seule fois-existe. Que des résultats contraires viennent
ensuite à se produire, ils ne détruisent en rien les pre­
miers, et en présence de l'incertitude qu'ils peuvent
jeter sur des conclusions trop affirmatives, le moyen
d'arriver à la vérité n'est pas de nier les résultats posi­
tifs au nom des résultats négatifs, Ou réciproquement,
mais bien de chercher la raison de leur divergence.
A cette époque (1839) je suivais le cours de Magendie,
et je fréquentais aussi le laboratoire. J'avais été témoin
des faits qu'il avait signalés, je les avais vus de près, je
les avais touchés, et bien que dans ses nouvelles expé­
riences Magendie ne retrouvât plus la sensibilité des ra­
cines antérieures, je ne pouvais pas pour cela admettre
que ce quej'avais vu n'existât pas.
Cependant, plus tard, je répétai moi-même à diverses
reprises les expériences sur la sensibilité récurrente
dans des cours de physiologie que je faisais, et pendant
plusieurs années je ne la trouvai pas. . *
Je m arrêtai dès lors à l'idée d'une propriété fugitive,
dont les conditions d'existence étaient à fixer. Mais ce
ne fut que quatre ans après, alors que la question pou­
vait sembler jugée et que les racines antérieures étaient
généralement regardées comme insensibles, que mon