W

HISTORIQUE EXPÉRIMENTAL. 39
L'expérience sur lasensibilité récurrente est d'autant
plus facile, les résultats en sont d'autant plus nets,
qu'on a affaire à, un animal plus vigoureux, mieux
nourri. C'est surtout sur des chiens que nous avons fait
nos constatations; ils se prêtent mieux à l'opération.
Les chats peuvent.être employés, quoiqu'il soit déjà plus
difficile chez eux d'isoler les racines. Pas une seule fois
je n ai réussi chez les lapins;, ces animaux meurent
presque toujours pendant l'opération ; il en est de même
des chevaux, qui, s'ils ne meurent pas, sont toujours
trop épuisés pour conserver la sensibilité de la racine
antérieure.
Nous allons maintenant vous exposer les expériences
par lesquelles nous avons été obligé de passer pour ar­
rivera déterminer les conditions d'existence de lasensi­
bilité récurrente. Nous ne vous raconterons pas toutes
les expériences que nousavons faites, nous signalerons
les principales. Malgré cela, la narration sera encore
longue. Mais nous désirons vous faire assister, pour
ainsi dire, à l'évolution expérimentale de la question,
et vous montrer l'immense variété avec laquelle,peut
s offrir un phénomène physiologique.
Voici une première série, dans laquelle la sensibilité
récurrente a manqué, parce que nous la cherchions im­
médiatement après l'opération, sans tenir compte de
l'ébranlement qu'a éprouvé ranimai.
Les expériences de Magendie sur la sensibilité ré­
currente furent produites en 1839, et les expériences
contradictoires de M. Longet furent faites en 1840 et
publiées en, 1841. C'est à cette époque que nous entre-