W

EXPÉRIENCES. 83
plaie n'était pas fumante, et n'offrait pas de réaction
marquée; elle était baignée au fond d'un peu de sang
fluide et séreux; ses lèvres ne paraissent pas douées
d'une sensibilité bien vive.
On pinça le bout central de la racine antérieure, qui
se montra insensible, tandis que le bout périphérique
était doué d'une vive sensibilité dans les points où il
n'avait pas été préalablement mâché. Ce bout périphérique
de la racine antérieure n'était pas turgide, et ne
différait pas sensiblement par son aspect du bout central.
On constata à plusieurs reprises, ettrès-facilement,
la sensibilité du bout périphérique ; après quoi on
coupa là racine postérieure correspondante.
Au moment de la section de cette dernière, l'animal
manifesta une douleur très-grande. Alors on pinça de
nouveau le bout périphérique de la racine antérieure :
toute sensibilité avait disparu.
On constata alors, en examinant les quatre bouts qui
résultèrent de la section des deux racines, que tous étaient
insensibles, excepté le bout central de la racine postérieure,
qui était resté doué d'une sensibilité très-vive.
On recousit alors la plaie sans provoquer aucun cri
de l'animal; elle ne paraissait douée que d'une sensibilité
assez obtuse.
Le lendemain, vingt-deux heures après l'expérience,
le chien était triste et peu vivace; la plaie, non réunie,
était remplie d'une sérosité sanguinolente dans laquelleil
semblait y avoir mélange de liquide céphalo-rachidien.
Cette plaie était grisâtre, d'une odeur fétide, sans réaction
et sans chaleur. lies quatre bouts de nerfs, trois