W

SUR JLE NERF MOTEUR. 167
voyons en ce moment se reproduire tel que vous avez
pu déjà l'observer.
Dans un mémoire où sont relatées des expériences de
cette nature, MM. Matteucci et Longet ont dit que, galvanisant
un nerf moteur, on obtient des résultats diffé­
rents selon qu'on galvanise le nerf mixte ou le nerf pur
de toute association à des fibres sensitives, c'est-à-dire
avant sa réunion à la racine postérieure.
Ces expérimentateurs ont dit qu'en galvanisant les
racines antérieures de façon que la racine fût traversée
de la périphérie au centre par un courant ayant ainsi
une direction centripète, on obtenait des convulsions
seulement au moment de l'entrée du courant, c'est-à-
dire à l'instant où l'on fermait le circuit. Ils disent qu'au
contraire, en disposant le courant de manière que la
racine fût parcourue du Gentre vers la périphérie, cou­
rant centrifuge, onn'avait de contraction qu au moment
de l'interruption du courant. En d'autres termes, le
courant centripète ou courant inverse donne, en tra­
versant les racines antérieures, des convulsions à l'en­
trée; tandis que le courant centrifuge, pu courant direct,
donne des convulsions à la sortie.
En opérant, non plus surles racines motrices, mais sur
les nerfs mixtes, le phénomène se présentait, d'après
MM. Longet et Matteucci, dans un ordre inverse. Le cou­
rant direct, centrifuge, donnerait des couvulsions à l'en­
trée, et le courant inverse, centripète, en donnerait à la
sortie.
Ainsi l'on pourrait, opérant alternativement,obtenir
une contraction à l'entrée et une a la sortie.