W

EXPÉRIENCES. 77
racines (la septième) présentait une sensibilité excessi­
vement développée lorsqu on vint à le pincer. Le bout
de cette racine qui précédemment avait été pincé sem­
blait s'être gonflé dans la plaie et être devenu turgide,
de telle sorte que les mâchures déterminées par la pince
avaient disparu et que le nerf était devenu sensible,
même dans ces points. Le bout central, par opposition
au bout périphérique, était resté flasque et n était le
siège d'aucune turgescence analogue. Lorsqu on le
pinça, il ne manifesta aucune trace de sensibilité.
L'autre racine, plus petite (la sixième), ne présentait
pas de sensibilité dans son bout périphérique, mais nous
devons dire que celui-ci avait été préalablement mâché
dans toute son étendue. Elle ne présentait pas non plus
la turgescence comme l'autre racine; cependant les mâ­
chures produites par la pinceavaient en partie disparu,
et le nerf avait repris à peu près sa forme cylindrique.
On examina ensuite la plaie de la face, et l'on décou­
vrit les bouts périphériques du nerf facial, qui parais­
saient gonflés et un peu rougeâtres ; l'aplatissement du
nerf résultant de l'action de la pince avait disparu, et
l'extrémité du nerf, seule examinée, paraissait gonflée.
On la pinça sans produire de douleur. Il fauUnoter
qu on agissait sur le nerf dans les points où il avait été
préalablement confondu par la pince.
Le lendemain, ,9 avril, vingt-quatre heures après
l'opération, l'animal n ayant pas mangé, on ouvrit de
nouveau la plaie du dos, dont la surface grisâtre était
déjà le siégé d'un commencement de suppuration. Le
bout périphérique de la racine antérieure de la septième