W

DES ANIMAUX INVERTÉBRÉS. 513
qu'une. Mais il n y a pas dans ces faits incompatibilité ;
rien n'empêche de concevoir que, chez les sangsues, il
existe dans un même tube les substances conductrices
de deux propriétés distinctes : il faut bien admettre qu'il
en est ainsi dans les cas où le système nerveux se trouve
réduit à quelques cellules bipolaires.
Je dois insister ici sur un autre fait, qui se rattache aux
mouvements réflexes qu on a voulu expliquer chez les
animaux élevés par les rapports que les fibres nerveuses
contractent avec les cellules nerveuses. Sans doute on
doit chercher à saisir les rapports anatomiques, et voir
s'ils peuvent servir à rendre compte des phénomènes
observés; mais il ne faut pas s attacher à l'explication
qui pourrait en résulter, dès qu'elle est insuffisante à
rendre compte des faits. Si, chez le dytique ou chez la
sangsue, on veut expliquer les mouvements réflexes par
des rapports de continuité, on ne le peut plus : le ganglion
est constitué par des cellules u"où partent des fibres
qui s'entre-croisent; mais ces cellules sont unipolaires
et ne permettent pas d'admettre la continuité avec des
fibres de plusieurs ordres; Le phénomène physiologique
est ici le même, bien que la disposition anatomique dif­
fère; nous ne saurions donc logiquement expliquer,
parla disposition anatomique qui s'observe chez les
animaux supérieurs, des actes qui s'accomplissent chez
d'awtres sans cette disposition.
fSoius terminerons ces faits par des considérations qui
motiveront l'examen auquel nous venons de nous livrer
des propriétés nerveuses chez lesiêtres inférieurs. 11 ne
faudrait pas croire que>c$s particularités déstructure ne