W

EXPÉRIENCES. 79
Avant d'ouvrir le rachis, on avait mis à découvert le
nerf facial, et l'on avait pincé la branche moyenne de ce
nerf qui offrait dans son bout périphérique une sensibi­
lité sinon très-vive, du moins bien évidente. Après l'ou­
verture du rachis, on pinça comparativement le bout pé­
riphérique du nerf facial et le bout périphérique^ la
racine antérieure; le pincement des deux nerfs fit accu­
ser à l'animal une douleur sensiblement égale.
A ce moment de l'opération, on recousit les plaies
et on laissa reposer l'animal pendant une heure environ.
Après ce temps, on ouvrit les plaies, et l'on trouva la
plaie dorsale fumante et chaude. On voyait que le bout
périphérique de la dernière paire lombaire était tur-
gide, luisant et arrondi par son extrémité. Les impres­
sions qu'y avaient faites les mors des pinces avaient en­
tièrement disparu. On pinça ce,bout périphérique, et
Ton trouva qu'il possédait une sensibilité exquise, telle­
ment exaltée, qu'il suffisait de serrer avec une faible
pression l'extrémité de ce nerf pour provoquer à l'instaiit
même des douleurs vives et des cris aigus. Cependant
c'était dans ce point que le nerf avait été pincé précé­
demment lorsqu'on l'avait examiné d'abord. Du reste,
la peau qui bordait la plaie était beaucoup plus sensible
qu'au moment de l'opération, et, en la cousant une
seconde fois, l'animal* poussa des cris aigus.
On examina'alors le facial; tous les bouts périphé­
riques des branches coupées étaient rougeâtres et lui­
sants. Les impressions du mors des pinces avaient dis­
paru. En pinçant ces bouts périphériques, même dans
les points où ils avaient été précédemment mâchés, ils