26.03.2015 Views

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La figure ci-dessus illustre l’effet que peut avoir l’approximation Lorenzienne sur<br />

les calculs de réactions induites par γ.<br />

f. Fission microscopique<br />

Bien que l’on soit encore loin de pouvoir prédire avec une précision suffisante les<br />

paramètres des barrières de <strong>fission</strong> à partir de calculs ab-initio, des progrès ont<br />

récemment été réalisés dans cette direction. Ainsi, à partir de surfaces d’énergie<br />

potentielles multidimensionnelles calculées par des approches de champ moyen<br />

(première figure du paragraphe 3.f), et moyennant certaines approximations, il est<br />

possible d’évaluer <strong>la</strong> hauteur des barrières de <strong>fission</strong> [DEL].<br />

Comparaison des hauteurs de première barrière de <strong>fission</strong> calculées par méthodes<br />

de champ moyen avec les données expérimentales.<br />

La comparaison des résultats de calculs avec les données expérimentales semblent<br />

à priori encourageants car les tendances générales des données expérimentales sont<br />

prédites par les calculs. Cependant, <strong>la</strong> méthode de calcul de hauteur de barrière<br />

n’est pas c<strong>la</strong>irement établie, et les différentes méthodes (courbes pleines et<br />

pointillées dans <strong>la</strong> figure ci-dessus) produisent des résultats sensiblement<br />

différents. <strong>De</strong> plus, les différences entre calculs et expériences (symboles dans <strong>la</strong><br />

figure ci-dessus) sont souvent de l’ordre de plusieurs centaines de keV, ce qui<br />

produirait un écart inacceptable entre coefficients de transmission de <strong>fission</strong><br />

calculés et « expériment<strong>aux</strong> ». Bien sûr, <strong>la</strong> hauteur des barrières n’est pas le seul<br />

ingrédient, et il est difficile de comparer les barrières théoriques qui sont de forme<br />

quelconque avec les barrières « expérimentales » qui sont paraboliques. Il vaudrait<br />

donc mieux comparer les pénétrabilités associées à ces barrières.<br />

<strong>De</strong>s progrès spectacu<strong>la</strong>ires ont récemment été réalisés dans le calcul de <strong>la</strong><br />

distribution des fragments de <strong>fission</strong>. Toujours à partir de surfaces d’énergie<br />

potentielle issues de calcul de champ moyen, on peut calculer un Hamiltonien<br />

collectif que l’on peut introduire dans l’équation de Schrödinger dépendante du<br />

temps qui décrit l’évolution du système <strong>fission</strong>nant en fonction des coordonnées<br />

collectives. Il « suffit » alors, pour des conditions initiales données, de compter le<br />

flux de probabilité associé à <strong>la</strong> fonction d’onde solution de l’équation pour obtenir<br />

<strong>la</strong> distribution des fragments produits. Dans <strong>la</strong> figure ci-dessous, <strong>la</strong> comparaison<br />

des distributions de produits de <strong>fission</strong> mesurées et calculées pour <strong>la</strong> <strong>fission</strong> du<br />

164

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!