De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

doit être très sec, ce qui n’est possible que dans un environnement désertique. Il est donc
envisagé d’utiliser de l’eau de mer. L’énergie solaire est utilisée à réchauffer « naturellement »
l’air froid sortant de la tour et ceci se fait sans l’adjonction d’une serre, à la différence du cas de
la cheminée solaire. Typiquement la tour SNAP produirait une puissance de 400 MWe. Le coût
de l’électricité produite devrait être notablement (peut-être un facteur 2) plus faible que celui de
l’électricité fournie par la cheminée solaire.
Figure 21
Vue d’artiste de la tour SNAP
7 Comparaison des coûts
Le Tableau 16 donne une décomposition des coûts de l’électricité produite en France selon
diverses méthodes. L’importance de la composante « combustible » est évidente pour les
centrales au charbon, au fioul (pétrole) et au gaz. Le poids de l’investissement est lourd pour le
nucléaire et surtout pour l’éolien et le photovoltaïque. L’Union Européenne a réalisé un
programme de détermination des coûts externes des techniques de production d’électricité. Les
combustibles fossiles ont un coût externe particulièrement élevé du fait de leur production de gaz
carbonique et aussi, particulièrement pour le charbon, de polluants atmosphériques et de
poussières. Nous avons reporté pour mémoire le coût minimum du solaire photovoltaïque
entraîné par l’investissement seul. Le coût de l’hydroélectricité n’est pas indiqué mais est
généralement plus faible que celui du nucléaire, une fois les investissements amortis.
423