26.03.2015 Views

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>De</strong> fait, les évaluations réalisées de nos jours utilisent de plus en plus les résultats des approches<br />

microscopiques tels que celui présenté ci-dessus. Cette interaction entre l’évaluation et<br />

<strong>la</strong> théorie n’en est cependant qu’à son début. <strong>De</strong>s améliorations diverses sont introduites actuellement<br />

dans les approches théoriques de <strong>la</strong> <strong>fission</strong> afin d’en étendre le champ d’application<br />

et réaliser l’interface avec les modèles en limitant le nombre des paramètres nécessaires. Par<br />

exemple, des développements sont en cours afin de traiter <strong>la</strong> dynamique quantique au-delà de<br />

l’approximation adiabatique. <strong>De</strong> même, des trav<strong>aux</strong> sont consacrés à <strong>la</strong> dérivation de barrières<br />

unidimensionnelles “effectives” capables de simuler l’évolution sur les surfaces d’énergie potentielle<br />

à plusieurs dimensions. L’objectif de ces études est de parvenir d’une part à une<br />

compréhension plus fondamentale du phénomène, d’autre part à des prédictions théoriques<br />

les plus réalistes possibles. Les progrès déjà réalisés dans cette direction et ceux envisageables<br />

dans les années qui viennent semblent indiquer que <strong>la</strong> théorie sera l’un des <strong>aux</strong>iliaires les plus<br />

importants du travail d’évaluation dans le futur.<br />

Références<br />

[1] L. L. Quill, Chem. Rev. 23 (1938) 87<br />

[2] O. Hahn and F. Strassmann, Naturwissenschaften 27 (1939) 11<br />

[3] O. Hahn and F. Strassmann, Naturwissenschaften 27 (1939) 89<br />

[4] L. Meitner and O. R. Frisch, Nature (London) 143 (1939) 239<br />

[5] O. R. Frisch, Nature (London) 143 (1939) 276<br />

[6] N. Bohr and J.A. Wheeler, Phys. Rev. 56 (1939) 426<br />

[7] F. Joliot, Comptes rendus hebd. Académie des Sciences, 208 (1939) 341<br />

[8] F. Joliot, Comptes rendus hebd. Académie des Sciences, 208 (1939) 647<br />

[9] F. Joliot, Comptes rendus hebd. Académie des Sciences, 208 (1939) 995<br />

[10] I. Noddack-Tacke, Angew. Chem. 47 (1934) 653<br />

[11] W. Noddack, I. Tacke and O. Berg, Naturwissenschaften 13 (1925) 567<br />

[12] R. Zingales, J. Chem. Educ. 82 (2005) 221; réponse à l’article dans J. Chem. Educ. 83<br />

(2006) 213<br />

[13] W. D. Myers and W. J. Swiatecki, Ann Phys. (N.Y.) 55 (1969) 395; Ann Phys. (N.Y.)<br />

84 (1974) 186<br />

[14] K. Pomorski and J. Dudek, Phys. Rev. C 67 (2003) 044316<br />

[15] H. J. Krappe, J. R. Nix and A. J. Sierk, Phys. Rev. C 20 (1979) 992<br />

[16] P. Möller, J. R. Nix, W. D. Myers, and W. J. Swiatecki, Atomic Data Nucl. Data Tables<br />

59 (1995) 185<br />

[17] O. Haxel, J. H. D. Jensen, and H. E. Suess, Phys. Rev. 75 (1949) 1766<br />

[18] M. G. Mayer, Phys. Rev. 75 (1949) 1969<br />

[19] S. G. Nilsson, Mat. Fys. Medd. Dan. Vid. Selsk. 29 (1955) No. 16<br />

[20] V. M. Strutinski, Nucl. Phys. A 95 (1967) 420; Nucl. Phys. A 122 (1968) 1<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!