26.03.2015 Views

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

De la fission aux nouvelles filières - Cenbg - IN2P3

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figure 10<br />

Exemple d’évolution de <strong>la</strong> puissance fournie par une éolienne en fonction de <strong>la</strong> vitesse du<br />

vent.<br />

6.1.2 La ressource éolienne<br />

A l’aval d’une éolienne <strong>la</strong> vitesse du vent est considérablement freinée ; elle est environ le tiers<br />

de <strong>la</strong> vitesse amont. <strong>De</strong> ce fait on ne peut accepter une densité trop importante d’éoliennes.<br />

Typiquement <strong>la</strong> distance entre éoliennes doit être égale à au moins 5 fois le diamètre des pales. Si<br />

on dispose les éoliennes en rangées parallèles <strong>la</strong> distance entre rangées est comprise<br />

généralement entre 3 et 9 fois le diamètre de pales. A titre d’exemple des éoliennes de 1 MW<br />

espacées de 250m et disposées en rangées également espacées de 250m fournissent une densité<br />

d’énergie de 0,016 kW/m 2 , soit 10 fois plus faible qu’avec des capteurs photovoltaïque. <strong>De</strong> plus il<br />

n’est intéressant d’installer les éoliennes que dans des sites suffisamment ventés permettant<br />

d’obtenir un nombre d’heures de fonctionnement équivalent pleine puissance supérieure à 2000<br />

heures (disponibilité moyenne de 23%). En France, on estime que <strong>la</strong> ressource éolienne à terre est<br />

d’environ 66 TWh/an et de 97 TWh/an offshore. Il s’agit ici de chiffres théoriques. Une limite<br />

plus stricte provient de l’intermittence de l’éolien.<br />

6.1.3 Les conséquences de l’intermittence<br />

La Figure 11 montre <strong>la</strong> variation de l’efficacité des éoliennes imp<strong>la</strong>ntées dans l’Aude (un des<br />

sites les plus ventés de France) pour les différents mois de l’année et différentes années. La<br />

valeur moyenne des efficacités est de l’ordre de 25%, ce qui est notablement plus élevé que celle<br />

mesurée pour <strong>la</strong> France entière qui est plutôt de 20%. Par ailleurs l’efficacité peut varier d’un<br />

409

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!