13.07.2015 Views

CANADA PROVINCE DE QUÉBEC ... - Ville de Gatineau

CANADA PROVINCE DE QUÉBEC ... - Ville de Gatineau

CANADA PROVINCE DE QUÉBEC ... - Ville de Gatineau

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ATTENDU QUE Monsieur le Haire John B. Luck,dans une entrevue télédiffusée à C.H.O.T. a laissé planer undoute sérieux sur un conflit d'intérêt possible <strong>de</strong> certainsconseillers sur l'épineuse question du choix du sited'enfouissement sanitaire dans la ville <strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong>;QUE la loi précise clairement quechaque année, tous les conseillers et le Maire, pour êtrehabiles à siéger, doivent déposer une déclaration attestanttous leurs intérêts et que ces déclarations ont été faites partous les conseillers municipaux et déposées publiquement entreles mains du Greffier;QUE les déclarations du Maire ontporté atteinte à la bonne marche et au climat <strong>de</strong> confiance,nécessaires à la prise <strong>de</strong> décision dans ce dossier, en-mettanten doute l'honnêteté <strong>de</strong>s conseillers municipaux;Qu'il est très important quela lumière soit faite sur cette question;touteEN CONSEQUENCE, il est proposé par Yonsieurle conseiller Louis-Simon Joanisse, appuyé par Xonsieur leconseiller Gaétan Cousineau et résolu <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r à Monsieurle Maire, John R. Luck <strong>de</strong> retirer les déclarations faites à cesujet et <strong>de</strong> s'excuser auprès <strong>de</strong> tous les conseillersmunicipaux, afin d'enlever tout doute dans l'esprit <strong>de</strong>scitoyens quant à leur honnêteté ou possibilité <strong>de</strong> conflitd'intérêt ou <strong>de</strong> déclarer immédiatement le ou les noms <strong>de</strong>sconseillers fautifs, avec preuve à l'appui, pour éluci<strong>de</strong>rtoute cette question.MOTION <strong>DE</strong> RENVOI11 est proposé par Monsieur le conseillerGilles Y. Langlois, appuyé par Yonsieur le conseiller RaymondGosselin et résolu <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r le dépôt d'un avis juridiquesur la légalité <strong>de</strong> l'audition, lors d'une séance du Conseil,d'un enregistrement <strong>de</strong>s déclarations <strong>de</strong> Xonsieur le Maire,tenues à une émission d'information publique, en rapport avecle sujet <strong>de</strong> la résolution principale et <strong>de</strong> référer l'étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>ce projet <strong>de</strong> résolution lors d'une prochaine séance duConseil.Monsieur le MaireMessieurs les conseillersJohn R. Luck,Honoré Séguin,Michel N. Séguin,Raymond Gosselin,Jean-René Monette,Gilles Y. Langlois.CONTREMessieurs les conseillersLouis-Simon Joanisse,Richard Trottier,Gaétan Cousineau,Daniel Lauzon,Clau<strong>de</strong> Bérard.division 6 contre 5.Motion <strong>de</strong> renvoi est adoptée sur

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!