ATTENDU QUE les déclarations récentes et lesaccusations du Maire John R. Luck, relativement au déversement <strong>de</strong> laterre à romblai sur les terrains sis à l'est du boulevard Labrosseet au sud du boulevard Maloney à <strong>Gatineau</strong>, propriété <strong>de</strong> HonsieurClau<strong>de</strong> Bérard, ont mis sérieusement en doute l'honnêteté duconseiller Clau<strong>de</strong> Bérard dans l'opinion publique;Qu'il est dans l'intérêt <strong>de</strong> ce <strong>de</strong>rnier et<strong>de</strong> la ville <strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong>, que toute la lumière soit faite sur cettequestion, afin <strong>de</strong> confirmer l'éligibilité <strong>de</strong> celui-ci à conserverson siège <strong>de</strong> conseiller municipal;QUE la terre à remblai an questionprovient <strong>de</strong> la firme "Qué-Mar Construction LimitéeM,une corporationprivée qui a contracté avec la Communauté régionale <strong>de</strong> l'Outaouaispour <strong>de</strong>s travaux effectués au système d'égout <strong>de</strong>s rues Notre-Dame etdu boulevardN.6 Labrosse, et qu'à ce titre l'entrepreneur pouvaitdisposer à sa guise <strong>de</strong>s matériaux inutiles tel que prévu à la pa;e4, clause 10, sous le titre "disposition <strong>de</strong> matériaux en excé<strong>de</strong>nt :matériaux inutiles: "l'entrepreneur etc......... excé<strong>de</strong>nt trois (3)milles";QUE La Communauté r-gionale <strong>de</strong>l'Outaouais n'ayant soumis aucun amplacement pour le déversement <strong>de</strong>sterres à remblai pour les travaux en question, la compagnie "Qué-Marconstruction Limitée'' avait toute liberté <strong>de</strong> disposer <strong>de</strong> ces terresà quelques endroits qu'elle pouvait choisir en négociant touteentente avec tout propriétaire privé;QUE le Conseil municipal <strong>de</strong> la ville <strong>de</strong><strong>Gatineau</strong> a adopté la résolution numéro C-81-492, établissant lespriorités quant aux terrains à remblaine s'appliquant qu'à l'endroit<strong>de</strong>s employés municipaux, dans leurs travaux exécutés dans leslimites <strong>de</strong> la <strong>Ville</strong>, tel que mentionné sans équivoque au premierattendu <strong>de</strong> la résolution ou à <strong>de</strong>s travaux exécutés par <strong>de</strong>sentrepreneurs contractant avec la <strong>Ville</strong> mais ne peut s'appliquer auxterrains possédés par <strong>de</strong>s intérêts privés, où la convention <strong>de</strong>sparties fait la loi;QUE la résolution numéro C-81-492 nepouvait contraindre l'entrepreneur "Qué-Mar construction Limitée'', àsesoumettre à cette politique puisque le contractant est laCommunauté régionale <strong>de</strong> L'Outaouais et non la ville <strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong>;QUE Me Raymond Séguin, avocat, a émisclairement le 27 juillet 1982, une opinion juridique sur cectequestion;EN CONSEQUENCE, il est proposé par Xonsieur leconseiller Clau<strong>de</strong> Bérard, appuyé par Monsieur le conseillerLouis-Simon Joanisse et résolu que Le Conseil reconnaisse queMonsieur Clau<strong>de</strong> Bérard a agi en toute légalité dans le déversement<strong>de</strong> la terra à remblai, où les parties contractantes sont laCommunaute régionale <strong>de</strong> l'Outaouais et la firme Que-Mar constructionLimitée. et <strong>de</strong>man<strong>de</strong> au Maire John R. Luck <strong>de</strong>vant ces faits <strong>de</strong>corriger ces déclarations afin <strong>de</strong> rétablir clairement l'honnêteté etl'éligibilité à siéger du conseiller Clau<strong>de</strong> Bérard.
fi'Il est proposé par Monsieur le conseillerRaymond Gosselin, appuyé par Monsieur le conseiller HonoréSéguin et résolu que la résolution principale soit tablée et<strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r le dépôt d'un avis juridique dans ce dossier.- POURMessieurs les conseillersLouis-Simon Joanisse,Richard Trottier,Honoré Séguin,Gaétan Cousineau,Michel N. Séguin,Raymond Gosselin,Jean-René Monette,-8aniel Lauzon,Gilles Y. Langlois.Monsieur le conseillerClau<strong>de</strong> Bérard.division 9 contre 1.Motion <strong>de</strong> renvoi est adoptée surC-82-630Parc industriel <strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong> - hautetechnologieATTENDU QUE le Conseil municipal adéterminé que l'objectif premier, pour l'année 1982, était ledéveloppement économique <strong>de</strong> la ville<strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong>;QUE ce Conseil a, à cet effet, crééun Comité <strong>de</strong> développement économique;QUE ledit Conseil a égalementaccepté, en Comité général, et ce, à l'intérieur du plandirecteur, un nouveau plan d'aménagement <strong>de</strong>stiné à s'attaquerau marché <strong>de</strong> la haute technologie, dans le parc industriel<strong>de</strong> <strong>Gatineau</strong>;Qu'à la table <strong>de</strong> la Communautérégionale <strong>de</strong> l'Outaouais, il a été voté et approuvé d'accepterun nouveau parc industriel dans la ville <strong>de</strong> Hull, non prévu auschéma régional;QUE le gouvernement du Québecintérêt <strong>de</strong> connaître ces faits et <strong>de</strong> réaliser qu'illui-même impliqué financièrement dans le développement <strong>de</strong> ceparc;EN CONSEQUENCE, il est proposé parMonsieur le conseiller Gaétan Cousineau, appuyé par Monsieurle conseiller Louis-Simon Joanisse et résolu que le Prési<strong>de</strong>ntdu Comité <strong>de</strong> développement économique, ajnsi que les membres<strong>de</strong> ce comité qui seront disponibles, solent mandatés a serendre à Québec pour rencontrer le ministre d'Etat auDéveloppe~ent économique, Monsieur Bernard Landry et leministre <strong>de</strong> l'Industrie, du Commerce et du Tourisme, MonsieurRodrigue Biron, afin <strong>de</strong> revendiquer immédiatement l'abolition<strong>de</strong> la taxe d'améliorations locales dans le parc industriel <strong>de</strong><strong>Gatineau</strong>, et <strong>de</strong> présenter le nouveau plan d'aménagement <strong>de</strong> ceparc et <strong>de</strong> mettre en relief le désavantage et lanon-rentabilité pour le gouvernement du Québec, la ville <strong>de</strong><strong>Gatineau</strong> et la région <strong>de</strong> l'Outaouais d'éparpiller <strong>de</strong>s efforts<strong>de</strong> vente. face au marché <strong>de</strong> la haute technologie.
- Page 1 and 2: CANADAPROVINCE DE QUÉBECMUNICIPALI
- Page 3 and 4: 30.- De fixer à quatre personnes,
- Page 5 and 6: BUDGET SUPPLÉMENTAIRE N0.31:02 71
- Page 7 and 8: Procès-verbal - Comité administra
- Page 9 and 10: Transferts budgétaires numéros 42
- Page 11 and 12: IEN CONSEQUENCE, il est proposé pa
- Page 13 and 14: l!C- 4640 3- D'autoriser Son Honneu
- Page 15 and 16: 4- Liste des comptes à payer -fond
- Page 17 and 18: EN CONSEQUENCE, il est proposé par
- Page 19 and 20: C- 4646 C-82-623 Programme Loginove
- Page 21 and 22: EN CONSEQUENCE, il est proposé par
- Page 23: ATTENDU QUE Monsieur le Haire John
- Page 27 and 28: C-82-632Ajournement de la séance:1
- Page 29 and 30: Appel - décision arbitrale - opér
- Page 31 and 32: CONTREXessieurs les conseillersLoui
- Page 33 and 34: PERIODE DE QUESTIONSAu cours de la
- Page 35 and 36: C-82-641Monsieur Jimmy Barton - ré
- Page 37 and 38: C-82-644 Appel d'offres - bancs de
- Page 39 and 40: C-82-647 Budget supplémentaire 833
- Page 41 and 42: QUE l'archiviste a conçu un projet
- Page 43 and 44: 20.- D'autoriser le Directeur du Se
- Page 45 and 46: QUE Le Directeur du Service d'urban
- Page 47 and 48: QUE les déclarations du Haire ontp
- Page 49 and 50: 1- D'approuver le budget supplémen
- Page 51 and 52: c- 4678QUE les deniers requis à ce
- Page 53 and 54: 1 POUR LA RESOLUTION:Messieurs les
- Page 55 and 56: Règlement numéro 152-1-8211 est p
- Page 57 and 58: C-82-675 Règlement numiro 232-1-82
- Page 59 and 60: alL i a Liu w m 3U -4 Li OwU . Omal
- Page 61 and 62: C-82-680 hopui - demande de subvent
- Page 63 and 64: PÉRIODE DE QUESTIONSAu cours de la
- Page 65 and 66: C-82-688 Procès-verbal - Comité a
- Page 67 and 68: QUE le Service d'urbanisme a prése
- Page 69 and 70: EN CONSÉQUENCE, il est proposé pa
- Page 71 and 72: Pointe-Gatineau:477625-1-77622-2-77
- Page 73 and 74: QUE pour corriger llambiguPté rés
- Page 75 and 76:
montant de 55 000 $, pour l'exécut
- Page 77 and 78:
conseiller Honoré Séguin et réso
- Page 79 and 80:
-------------------C- 4706QUE le Se
- Page 81 and 82:
Total du 27 aoGt 1982 .............
- Page 83 and 84:
Délégation (50:- 13)il est propos
- Page 85 and 86:
Aménagement du parc Campeau - appr
- Page 87 and 88:
QUE ce Conseil reconnaît la valeur
- Page 89 and 90:
nominale de 1 $ pour l'achat des mo
- Page 91 and 92:
Restauration des locaux préfabriqu
- Page 93 and 94:
EN CONSÉQUENCE, il est proposé pa
- Page 95 and 96:
C-82-741 Règlement numéro 241-82I
- Page 97 and 98:
3- D'accepter en principe les plans
- Page 99 and 100:
~e projet de résolution demandant
- Page 101 and 102:
c- 4728C-82-749 Procès-verbal - Co
- Page 103 and 104:
QUE le Directeur du Service des tra
- Page 105 and 106:
QUE des deniers sont maintenant dis
- Page 107 and 108:
jc-4734) 1Directeur du Service des
- Page 109 and 110:
* Messieurs le conseiller Claude B
- Page 111 and 112:
Qu'il a présenté à cette fin, le
- Page 113 and 114:
Mandat conseillers juridiques - act
- Page 115 and 116:
Système d'évacuation des eaux us
- Page 117 and 118:
C-82-776 Règlement 41-28-82Il est
- Page 119 and 120:
C. 4746 C-82-780 Appel de propositi
- Page 121 and 122:
QUE dans le cadre de son programme
- Page 123 and 124:
QUE le gouvernement canadien se fla
- Page 126 and 127:
Que 12s deniers r-quis à cette dS1
- Page 128 and 129:
30.- Ministre des Transports - subv
- Page 130 and 131:
20.- D'autoriser ledit entrepreneur
- Page 132 and 133:
QUE ce Conseil a pris connaissance
- Page 134 and 135:
QUE le rappcrl i'analyse de cos sou
- Page 136 and 137:
QUE pour la sé!ec?ion d'un Directe
- Page 138 and 139:
ATTEYDU QUE !e Conseil a accepté e
- Page 140 and 141:
li1 '-Pour:Messieurs les conseiller
- Page 142 and 143:
.Achat de :lies - subdivision Carnh
- Page 144 and 145:
il esr proposé par \(onsieur !e c2
- Page 146 and 147:
. .AVIS DE !
- Page 148 and 149:
50.- L'L\ssociation du festival wes
- Page 150 and 151:
conseille: Honoré Séguin et réso
- Page 152 and 153:
Demandes ie lotissernenr 1302-3)ATT
- Page 154 and 155:
QCE les deniers rcquis pour donner
- Page 156 and 157:
.îdjudication de soumissions - Cqu
- Page 158 and 159:
!, par les firmes et !es ersonnes I
- Page 160 and 161:
Le Directeur du Serv!ce,des finance
- Page 162 and 163:
EN CONSEQUENCE, Li est sroposé par
- Page 164 and 165:
!1 40.- Page 71 - annuler le com?te
- Page 166 and 167:
:;je;?? ne a:uaA ua sî~~agjo n= sa
- Page 168 and 169:
Monsieur le conseiller Micnel N. Sg
- Page 170 and 171:
Ennaremen: - chef corn~rabk (75;-i)
- Page 172:
Il est proposé pêr 'donsieur le c