RIVISTA DI DIRITTO TRIBUTARIO INTERNAZIONALE - Rdti.it

Sezione I - Dottrina
Lart. 34 in esame fornisce una nuova definizione della collaborazione
coordinata e continuativa, attraverso l'eliminazione dell'inciso "contenuto
intrinsecamente artistico e professionale" che nel previgente regime,
come abbiamo visto, tanto in dottrina aveva fatto discutere.
Il legislatore nell'eliminare tale inciso, corregge la "miopia" della quale
precedentemente aveva dato prova e prende atto di come nell'attuale
realtà economica, in molti casi, i lavoratori stipulano contratti di col1aborazione
anche per l'esercizio di attività prive del contenuto artistico e
professionale.
Indubbiamente, però, la soppressione dell'inciso è la logica conseguenza
della mutata collocazione della fattispecie in esame.
La nuova definizione della collaborazione coordinata e continuativa
sembra anche rispondere agli interrogativi del passato circa l'ambito di
estensione dell'assorbimento, disponendo testualmente che i compensi
derivanti da tutte le attività indicate della lettera c-bis) del comma I dell'art.
47 sono redditi assimilati al lavoro dipendente derivanti da collaborazioni
coordinate e continuative qualora "non rientrino nei compiti istituzionali
compresi nell'attività di lavoro dipendente di cui all'art. 46, comma
I, concernente redditi di lavoro dipendente, o nell'oggetto dell'arte e
della professione di cui all'art. 49, comma I, concernente redditi di lavoro
autonomo esercitati dal contribuente". IL
Siffatta previsione riguarda, dunque, tanto le ipotesi di redditi di
collaborazione coordinata e continuativa c.d. tipiche, tanto le ipotesi
atipiche, in quanto indifferentemente riferita agli "uffici" ed alle "collaborazioni"
(47).
E' evidente che il legislatore, nel precisare l'ambito applicativo del
predetto "assorbimento" finisce con !'individuare specificamente un tertium
genus di prestazione lavorativa, diversa tanto dal lavoro dipendente
quanto dal lavoro autonomo.
la ritenuta d'acconto, in misura fissa del 20%, nonché il nuovo comma l-ler dello stesso
art. 24 il quale conferma la misura della ritenuta a titolo di imposta per i redditi
di collaborazione prodotti dai soggetti non residenti.
Si evidenzia, infine, la generale previsione di coordinamento normativo, inserita
nel comma 3 dell'art. 34 della legge in esame, secondo cui tutti i richiami precedentemente
relativi all'art. 49, comma 2, lettera a) del TUIR e contenuti nei previgenti testi
normativi, devono attualmente essere riferiti "all'art. 47, comma 1, lettera c-bis)"
del TUIR.
(47) Con recente comunicazione alla Commissione finanze della Camera del 14
febbraio 2001, il Ministero delle finanze, ribadendo il proprio indirizzo interpretativo
ha affermato che i redditi derivanti dall'esercizio delle funzioni di amministratore di
società sono da considerarsi in ogni caso di collaborazione coordinata e continuativa.
RIVISTA DI DIRfITO TRIBLl'ARIO INTERNAZIO\ALE 312001