Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

di tittir, mentre non tutti i suoni che sono dotati di significato sono esprimibili mediante
grafemi (è il caso del suono emesso dallo schioccare delle dita). Per quel che riguarda tittir,
che non sarà stato citato casualmente da Longo, così attento nel De orthographia alla
scelta delle esemplificazioni, può essere suggestivo ricordare come in Verrio Flacco,
rispecchiato da Paul. ex Fest., ricorra nella stessa funzione l’esempio del plautino
tittibilicium: Tittibilicium nullius significationis est, ut apud Graecos βλίτυρι et
σκινδαψός. Plautus [Cas. 347] ‘Non ego istud uerbum empsi cum tittibilicio’ (Paul.-Fest.
p. 504 L.). I due luoghi difficilmente non saranno in rapporto tra loro (cfr. il nullius
significationis di Paul. ex Fest. con il nihil… significat di Longo).
8 scriptilis uocis: con questa espressione si indica l’aspetto grafico della littera. Per il
concetto di voce scrivibile si vedano i passi già citati di Sergio e Diomede, e ancora Prisc.
inst. GL II 6, 7: litera est uox, quae scribi potest indiuidua; cfr. inoltre Pompeo GL V 99,
12.
6 s. littera est minima pars orationis: questa è l’unica finitio su cui l’autore non si
sofferma, limitandosi semplicemente a registrarla. Il nesso littera est minima pars ricorre
in scritti grammaticali di età più tarda ma sempre in rapporto a uox, mai a oratio: littera est
pars minima uocis articulatae (cfr. Diom. GL I 421, 15; Don. GL IV 367, 9; Cledon. GL V
26, 26). Stupisce dunque non solo il fatto che questa sia l’unica definizione rispetto alla
quale Longo non prenda posizione, ma che sia anche l’unica a essere strutturata
diversamente: al posto di initium si ha infatti pars minima e, ciò che risulta più
rimarchevole, in luogo di uox compare oratio. Non è dunque azzardato ipotizzare che tale
finitio non vada attribuita all’autore ma che sia piuttosto una nota marginale col tempo
confluita nel corpo del testo. Una nota dunque che avrebbe provocato a sua volta
l’inserzione di quelle parole che sulla scia del Keil si è ritenuto opportuno espungere: [et
uerbum est et coniunctio et praepositio]. Il Parrasio invece, nel suo esemplare, il Neapol.
IV A 12, preferì intervenire sul testo tràdito completando l’elenco delle parti del discorso.
Si legge infatti a margine del f. 1 r : orationis autem partes sunt hae nomen uerbum
participium praenomen praepositio aduerbium interiectio et coniunctio.
11 s. Verius est illud, initium scriptilis uocis aut initium uocis explanatae: più tardi le
due definizioni saranno superate e riassunte nel sintagma uox articulata. In ogni caso, al di
là di quello che è stato l’apporto originale dell’autore, il De orthographia è il primo trattato
latino a noi pervenuto nel quale non solo si tenti una definizione del concetto di littera, ma
varie finitiones si trovino raccolte insieme.
59