Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

Lo scioglimento delle frequenti notae di termini tecnici e no (ad es. hic haec hoc, aut, qui
quae quod, ecc.), caratteristiche di M e probabilmente rimontanti a uno stadio assai antico
della tradizione, presenta in molti casi un margine di arbitrio di cui è opportuno essere
coscienti. L’ortografia del testo tràdito non presenta fenomeni di rilevante difformità
rispetto alla norma, e di conseguenza è stata sistematicamente uniformata in tal senso 159 .
Sono state evidenziate tramite apici le singole lettere, sillabe, parole e citazioni d’autore
che fungono da esempio. L’uso degli apici si va ad aggiungere, nel caso delle citazioni di
sequenze metriche, all’isolamento grafico dal corpo del testo, così da conferire a tali
exempla la massima visibilità, in linea peraltro con l’importanza che essi assumono
nell’ambito dell’esposizione veliana.
In apparato, nel caso di congetture fatte indipendentemente da più studiosi, questi sono
stati doverosamente ricordati in ordine cronologico. Non ci siamo riproposti di
documentare sistematicamente il processo di progressiva deriva testuale rappresentato, a
partire dalla editio princeps, dalla vulgata editoriale: questo poteva essere utile, ed è stato
fatto con ampiezza, nel caso del Keil, che si trovava ad essere il primo editore a ritornare
ad codices e presupponeva lettori avvezzi al deformato testo del Putschius. Dopo di lui
sarebbe stato, oltre che ripetitivo, fuorviante.
159 Qualche dubbio rimane per l’ablativo consonante, costantemente tràdito in M, che si è scelto di correggere
in consonanti seguendo il Keil.
XLIX