Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

‘pelliciendo quod est inducendo geminat l’;
preferiscono ‘pellicere’ a ‘perlicere’. Ne deriva che anche in Virgilio allo stesso modo
leggiamo ‘pellacis Ulixi’; e da ‘perluo’ deriva ‘perluis’ e presso gli antichi ‘pelluis’ con
valore trisillabico, che ora in sineresi è pronunciato ‘pel[l]uis’.
[VI.8] Poiché stiamo descrivendo le preposizioni, non è fuori luogo fare qualche
osservazione anche sulla preposizione ‘re’ anche solo per il fatto che, non contenta di
essere preposta per intero ad alcune parti del discorso, prende la lettera ‘d’, come nel caso
di ‘redire’ e ‘redolere’, dal momento che l’incontro di due vocali forma uno iato. Ma la
lettera ‘d’ è raddoppiata tutte le volte che la voce successiva inizia con questa stessa
lettera; non sempre tuttavia, poiché diciamo ‘reddere’ con la doppia ‘d’, ma adoperiamo il
semplice ‘reducere’. Da qui si deve osservare l’ignoranza di coloro che, geminata la lettera
‘d’, vogliono pronunciare così ‘redducere’, come ‘reddere’, quasi fosse necessario
raddoppiare la ‘d’ tutte le volte che la voce seguente ha inizio da questa stessa lettera.
[VI.9] Anche la preposizione ‘trans’ richiede qualche osservazione. Talvolta,
infatti, si mantiene intera, come ‘transtulit’, talvolta viene ridotta, come ‘traiecit’ ‘traduxit’.
E da alcuni è posta per intero, da altri invece, che badano alla soavità, viene ridotta, come
nel caso di ‘transmisit’ e ‘tramisit’: così alcuni ‘transposuit’, altri ‘traposuit’.
[VII.1] Questa osservazione relativa all’ortografia è congiunta naturalmente
all’ortoepia che, anche se possiede un suo carattere distintivo, tuttavia si trova intimamente
implicata in questioni di questo tipo. Nell’ortoepia infatti si ricerca cosa sia più misurato e
soave e non si affatica colui che scrive quando ciò che viene pronunciato risulta gradito.
Nell’ortografia la questione è tanto più spinosa, poiché talvolta il suono risulta uno solo
oppure diverso da un piccolissimo indizio. Talora è la scrittura oggetto di indagine, come
quando dico ‘eiecit’, e uno lo scrive con una sola ‘i’, un altro con due, argomento che
abbiamo già menzionato parlando del valore delle lettere: perciò ritengo debba essere
tralasciato.
[VII.2] E inoltre abbiamo parlato della lettera ‘u’, dicendo che essa occupa talvolta
il posto di consonante, come quando scriviamo ‘uultus’ e la doppia ‘u’ viene collocata con
diverso valore. Così di nuovo quando si scrive ‘nominatiuus’ ‘genetiuus’ e quindi tutti i
casi, ugualmente ‘primitiuus’, e se vi sono altri nomi simili a questi, richiederanno lo
stesso tipo di osservazione; e quella scrittura in base alla quale ‘nominatiuus’ veniva scritto
con le lettere ‘u’ e ‘o’, lasciamola agli antichi.
[VIII.1.1] In vario modo anche si è soliti scrivere ‘mancupium’ ‘aucupium’
‘manubiae’, dal momento che C. Cesare ha scritto questi nomi con la ‘i’, come appare dai
44