Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

655
660
665
[XIII.12] Non nulli circa synaliphas quoque obseruandam talem scriptionem existi-
mauerunt, sicut Verrius Flaccus, ut, ubicumque prima uox ‘m’ littera finiretur, sequens a
uocali inciperet, ‘m’ non tota[m], sed pars illius prior tantum scriberetur, ut apparet
exprimi non debere. Est etiam ubi uocales subducebantur, si id aut decor compositionis aut
metri necessitas exigat, ut:
adeo in teneris consuescere multum est.
[XIII.13] De adspiratione, nisi fallor, aliquid iam locuti sumus. Repetendum tamen
existimaui sermonem propter eos qui ‘Hymnidem’ ‘hyacinthum’ et ‘hymenaeum’ uarie
scripserunt. Alii enim praeponendam aspirationem putauerunt, alii tamquam non neces-
sariam omiserunt, quoniam scilicet in communi lingua Graecorum numquam non adspira-
tionem in se habet ‘y’ littera, quotiens inchoat uoces. Nam quod ad latina pertinet, in quibus
late aliquid ambigitur, antiquorum consuetudo respicienda est, quibus moris fuit pro hac
adspiratione litteram dicere ‘f’. Itaque ‘harenam’ iustius quis dixerit, quoniam apud antiquos
‘fasena’ erat, et ‘hordeum’, quia ‘fordeum’, et, sicut supra diximus, ‘hircos’, quoniam ‘firci’
erant, et ‘haedos’, quoniam ‘faedi’.
652 Non nulli circa synaliphas quoque obseruandam talem scriptionem Keil : non nulli synaliphas quoque
circa obseruandam qualem scriptionem M 654 tota[m] corr. Rom. 1587 || apparet corr: De
Nonno 656 exigat corr. Keil 657 Verg. georg. II 272 660 aspirationem corr. Keil || non
om. M, add. M2 662 uoces corr. M1 , uices M 663 antiquorum consuetudo Keil : antiqua consuetudine M,
antiqua consuetudo Rom. 1587 665 ‘fordeum’ corr. Rom. 1587 : fordeam M 666 ‘faedi’ Keil : foedi M
30