Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

Bobbio nel Quattrocento Giorgio Galbiate potè rinvenire materiale manoscritto ignoto,
seppur in molti casi in cattive condizioni.
Una volta prelevato da Bobbio e portato forse a Milano 123 , il codice indicato
nell’inventario del 1461 col numero 102 fu in parte trascritto in quello che oggi risulta
essere il Neapol. IV A 11 (nel quale confluirono testi provenienti da diversi originali
bobbiesi) 124 . Vi sono prove inconfutabili del fatto che tale trascrizione non avvenne nel
monastero di San Colombano. Nel Neapol. IV A 11 è infatti distinguibile l’azione di un
secondo copista al quale vanno attribuiti una serie di interventi finalizzati a restituire le
lezioni tràdite negli antigrafi bobbiesi: si tratta perlopiù dell’integrazione di singole parole
o intere frasi, omesse dal primo copista a causa delle difficoltà scaturite dall’estremo
tecnicismo dei testi copiati. Tale mano compare inoltre puntualmente a integrare lemmi o
versi greci per i quali era stato lasciato spazio bianco. È evidente che in casi del genere il
revisore non operò per congettura ma attinse agli antigrafi. Questa seconda mano è stata
identificata anni fa dalla Ferrari nella persona di Tristano Calco, discepolo del Merula, così
come quella del primo copista nella figura, dai contorni peraltro poco definiti, di Giorgio
Galbiate 125 . Come ulteriore testimonianza della collaborazione tra il Galbiate e il Calco, e
dunque prova del fatto che alcuni codici vennero portati via da Bobbio e ricopiati in altra
123
La Ferrari, Le scoperte, p. 150 non esclude che il luogo nel quale avvenne la trascrizione del suddetto
codice, così come anche di altri antigrafi bobbiesi, possa essere stato Pavia o Vigevano. Sulla difficoltà di
stabilire con precisione quanti e quali codici, fra quelli rinvenuti a Bobbio, furono portati a Milano in
originale da Giorgio Galbiate si veda Ferrari, Spigolature bobbiesi, pp. 16-17. Oltre al manoscritto nel quale
si trovava Velio Longo, furono sicuramente portati via dalla biblioteca del monastero: il Neapol. IV A 8; il
Neapol. lat. 2 (Vindob. 16); il Neapol. lat. 1 (Vindob. 17); l’esemplare con Draconzio (andato perduto),
indicato nell’inventario del 1461 col n° 164; quello in littera antiqua capiversa, ossia in maiuscola, elencato
senza numero nel suddetto inventario, contenente Fortunaziano, Donaziano e Cesio Basso.
124
C. Jannelli, Catalogus Bibliothecae Latinae veteris et classicae manuscriptae quae in Regio Neapolitano
Museo Borbonico adservatur, Neapoli 1827, 9-10 n° 11; cfr. GL VI, p. 247.
125
Sull’identificazione delle due mani cfr. Ferrari, Le scoperte, pp. 146 sgg. Su Tristano Calco vd. A.
Belloni, Tristano Calco, pp. 283-328. Per quanto riguarda Giorgio Galbiate non si hanno notizie dopo il
1497, anno in cui pubblicò a Milano, presso Ulderico Scinzenzeler, l’editio princeps di Terenziano Mauro col
titolo Terentianus de litteris, syllabis et metris Horatii (si veda Terentiani Mauri de litteris, de syllabis, de
metris, a cura di C. Cignolo, pp. XLV ss.). Oltre al testo di Terenziano, il Galbiate si era fatto rilasciare un
privilegio ducale, firmato da Bartolomeo Calco, per altri cinque autori tra quelli rinvenuti a Bobbio: Atilio
Fortunaziano, De carminibus Horatii; Velio Longo, De orthographia; Probo, Catholica; Arusiano Messio,
Elegantiae (il privilegio ducale, datato 5 settembre 1496, fu stampato al f. 2 v dell’editio princeps di
Terenziano Mauro e riprodotto dal Keil in GL VI, p. 315; dal Gebhardt, Ein Bücherfund, pp. 349 sg.; dal
Morelli, Le liste, pp. 9 sg.). Il Galbiate tuttavia diede alle stampe solo Terenziano Mauro.
XXXVII