Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

scribendi 44 ; segue una dettagliata analisi dei mutamenti cui sono soggette le preposizioni
in composizione con i verbi, del rapporto fra ortoepia e ortografia, delle varie quaestiones
relative alla recta scriptio, del rapporto fra noua e uetus consuetudo, e così via, secondo lo
schema dell’opera delineato nel paragrafo precedente. Uno schema che è stato possibile
tracciare prima di tutto sulla base delle numerose indicazioni fornite dall’autore stesso in
più punti del trattato 45 : nunc ad quaestiones quae incidunt in rationem scribendi
transeundum est (153-154=GL VII 53, 23); Nunc ad praepositiones transeamus (280=GL
VII 60, 6); Ad ceteras igitur quaestiones transeamus, in quibus animaduerto apud
plerosque confusam tractationem ὀρθοεπείας et ὀρθογραφίας (485-486=GL VII 71,
8); o ancora: Hinc nascuntur etiam quaestiones interdum, quae consuetudinem nouam a
uetere discernunt (528-529=GL VII 73, 12); Hinc nascuntur etiam diuersarum
significationum quaestiones (543=GL VII 74, 10) 46 .
Siamo in presenza di espressioni che potremmo definire ‘formulari’, con una funzione
prettamente introduttiva, e che rivelano d’altra parte un evidente intento organizzativopianificatorio
della materia trattata da parte dell’autore. Queste espressioni infatti da un
lato sono indicative di uno sviluppo organico del pensiero e di un tessuto compositivo ben
articolato, dall’altro ci soccorrono spesso nel corso della lettura di un’opera nella quale gli
exempla sono preponderanti rispetto ai praecepta. L’impressione che ne deriva, suggerita
appunto da questi continui interventi del grammaticus e dalla possibilità di individuare,
44
Nunc ad quaestiones quae incidunt in rationem scribendi transeundum est (153-154=GL VII 53, 23). Ma
subito prima l’autore aveva dichiarato: Et de hoc quidem in posterioribus, ubi loquendum de orthographia,
dicemus (153=GL VII 53, 22). Sembra dunque che qui Longo voglia fare una distinzione fra ratio scribendi e
orthographia. E in effetti l’argomento cui allude nel passo riportato (relativo all’alternanza grafica ‘q/c’ nei
pronomi indefiniti), verrà ripreso in un altro punto dell’opera in cui si parla esplicitamente di ὀρθογραφία
(506-508=GL VII 72, 8). Tale distinzione è un unicum, non vi sono ulteriori riscontri né in Velio Longo (che
peraltro affronta il problema della resa grafica dei casi obliqui del pronome quis nell’ambito di quelle che
egli stesso definisce quaestiones ad rectam scriptionem pertinentes 483=GL VII 70, 18), né in altri autori per
i quali anzi vi è identità tra ratio scribendi e orthographia. Si veda ad esempio la testimonianza di
Quintiliano alla nota precedente e ancora Suet. diu. Aug. 88: orthographiam, id est formulam rationemque
scribendi a grammaticis institutam […]; e Scaur. p. 5, 3 Biddau: Orthographia igitur est ratio recte syllabis
scribendi.
45
Va ribadito che l’individuazione di diverse sezioni è funzionale a una presentazione organica dell’opera da
parte di noi moderni e non va in alcun modo ricondotta a Velio Longo.
46
E ancora: Transeamus nunc ad ‘u’ litteram (242=GL VII 58, 4); Transeamus nunc ad aliam
praepositionem (335=GL VII 64, 5).
XV