Introduzione, testo critico, traduzione e note del De orthographia di ...

preferito ridurre quell’esagerato pienezza, a tal punto, per Ercole, che scriviamo ‘cur’
piuttosto che ‘quor’, come è proprio dell’etimologia. ‘Cur’ è infatti † cui res †, che
significa ‘ob quam rem’ (‘per la qual cosa’): da qui l’uso moderno corrente ha ottenuto che
dicessimo ‘quare’, † che † privato di una sillaba diventa ‘cur’, che noi ci accontentiamo di
scrivere con la ‘c’.
E riguardo alle ‘quaestiones’ relative appunto alla corretta scrittura, basti per ora
quanto la memoria ha fornito.
[IX.1] Passiamo dunque a tutte le restanti ‘quaestiones’ a proposito delle quali
avverto che negli scritti di molti la trattazione dell’ortoepia e dell’ortografia è fusa insieme,
sebbene le due discipline siano tra loro distanti.
[IX.2] Nell’ortoepia infatti non si cerca di sapere in che modo bisogna scrivere, dal
momento che colui che ha scritto si è affidato alla voce di chi legge, ma la questione è nel
parlare, come nel caso di ‘forpices’ e ‘forcipes’, ‘arcesso’ e ‘accerso’. Riguardo queste
parole infatti sarà opportuno quantomeno distinguere in che modo sono pronunciate: poi
scriverai come avrò pronunciato. A proposito degli esempi citati osserveremo tuttavia che
gli antichi dicevano ‘forcipes’ con la trasposizione della sillaba. Infatti anche Virgilio
‘uersantque tenaci forcipe massam’;
diciamo ‘forcipes’ dall’espressione ‘formum capere’, dove ‘formum’ corrisponde a
‘calidum’. Anche nel caso di ‘arcesso’ e ‘accerso’ alcuni hanno pensato vi sia una
distinzione tale che mentre ‘accerso’, nel senso di ‘uoco’, derivi da ‘accio’, ‘arcesso’
invece, nel senso di ‘summoueo’, derivi da ‘arceo’. Ma si sono sbagliati: ‘arcesso’ infatti
non è mai posto in luogo di ‘arceo’. In verità quanto al fatto che ritengono che la lettera ‘r’
si opponga al significato, sbagliano: la ‘d’ infatti può trasformarsi nella lettera ‘r’ non
meno che nella ‘c’ di quando dico ‘accedo’ e ‘accomodo’, † come avviene negli scritti
antichi a proposito di ‘aruorsus’, ‘aruorsarius’ †. Da qui, al posto di ‘audiculae’ da ‘audire’,
diciamo ‘auriculae’ e ‘meridies’ al posto di ‘medius dies’. Perciò dunque non importa se
diciamo ‘arcesso’ oppure ‘accerso’ mantenendo lo stesso significato.
[IX.3] Ci troviamo invece nel campo specifico dell’ortografia, ogni volta che nella
pronuncia di un suono non percepiamo nulla di ambiguo, mentre l’esitazione è tutta riposta
nella scrittura, come quando dico Troia, se devo scrivere con una sola ‘i’ oppure con due;
parimenti nel caso di ‘coicit’ se con una ‘i’ o con due o con tre in modo tale che, essendo
coiiicit formato da ‘con’ e ‘iacit’, una ‘i’ subentri alla lettera ‘n’, una seconda ‘i’ subentri
ancora alla lettera ‘a’ e rimanga la prima ‘i’ che è collocata con valore di consonante, e
così diventa [eiiicit e] ‘coiiicit’, argomento di cui sopra abbiamo parlato in maniera più
48