Johan Velten Ansatt av Gud - Kristenbloggen

Meg vitende, er det ingen der i dag som jeg hadde kontakt med
i 1967, så jeg har litt vondt for å forstå hva «noen» forsøker å
antyde. Uansett har jeg ingen problemer med det, men det er
eksempel på dårlig kommunikasjon. Dine kommentarer om
min profesjonalitet faller inn i samme mønster. I farten ser jeg
to mulige fortolkninger av dine hentydninger; 1) Jeg personlig
er en ren bløff, og at jeg i det hele tatt er i stand til å livnære
meg som selvstendig næringsdrivende i bransjen er kun en
bekreftelse på hvor lettlurt verden er. 2) Du har kontakt med
tung fagekspertise innen mitt område som har foretatt en
grundig vurdering av det jeg gjør og det jeg står for, og kommet
frem til at dette er tragisk dårlig.
Jeg har vondt for å tro at noen av disse fortolkningsmuligheter
er hva du egentlig ønsker å formidle. Jeg tror at
dette dreier seg om helt andre ting, og at det bare kommer litt
skjevt ut.
Dine sterke kommentarer om at andre tror på løgn og rykter,
mens du selv tror på sannheten, blir vanskelig å forstå. Jeg kan
ikke se at din samtale med Lowell Streiker, sitert på side 121 i
hans bok, er sannferdig. Det er faktisk direkte feilaktig. I dette
lys kan det bli noe underlig å hevde at man selv er en stor
elsker av sannhet, mens «alle» andre elsker løgnen. Jeg tror at
dette ikke handler om løgn eller sannhet, men om forskjellig
ståsted. Her blir du så pompøs i dine talemåter Sigurd Johan, at
det grenser til det dåreaktige. Jeg har behov for å være litt
kontant her: slutt med dette tøvet.
Jeg forstår at du blir opprørt over det du oppfatter som
kommentarer om din onkel Aksel Smith. Dette er en
misforståelse. Jeg sier at jeg kun har positive minner om ham.
Mine kommentarer er rettet mot dem som gjerne vil hedre hans
minne og som henfaller til euforiske lovprisninger som jeg ikke
synes er avdøde til særlig stor ære. Jeg opplever at det blir
proporsjonsløst og dermed innholdsløst. Dette er mine
subjektive oppfatninger, og jeg innser at andre kan oppleve det
240