Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras

Sauer, da Folha de Londrina, sucursal de Campo Mourão, publicada na Folha em 7 de
agosto de 1999, seção “Cidades” (cf. anexo 14). Se a sociedade tornou louvável o resgate
histórico, no meio familiar dos envolvidos neste processo dialógico, teve como efeito
perlocucionário o retorno da apreensão vivida nos anos 60. A professora Maria da Luz, ao
ouvir o primeiro proferimento radiofônico parece ter revivido toda preocupação. Durante os
meses seguintes, até a comemoração dos 35 anos da escola, mudou de intenção,
arrependeu-se. Repetidas vezes, seus atos de fala manifestaram o desejo de que nada mais
fosse revelado. “Era perigoso remexer no passado, poderia haver represálias” (cf. arquivo
de pesquisa).
Porém, esses atos de fala expressando arrependimento não surtiram os efeitos
desejados, quer dizer, não estabeleceram acordo significativo, anulando a atitude de
linguagem anterior. O projeto de resgate histórico continuou, não foi possível revertê-lo, ou
interromper o processo. A questão pendente a partir disso seria: por que o segundo
performativo que manifestou arrependimento não teve a força de anuência do primeiro? O
proferimento da ex-diretora não teve força ilocucionária porque não foi apreendido pelo
interlocutor? Pode-se concluir que não bastou, nesta ocorrência, a satisfação das condições
de felicidade. O proferimento de arrependimento atendeu a todas elas, entretanto não
alcançou produzir o efeito desejado pelo locutor, a imposição do silêncio. Isto aconteceu
porque o eu proferidor não conseguiu estabelecer um contrato de sentido com o
interlocutor.
101