Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras

constativo. Todavia, mostra-se como um performativo mascarado que expandido revela o
ilocucionário: “Eu afirmo, declaro, destaco, sustento que gosto de gatos”.
Reafirmando Austin, Ottoni explica que sempre há um proferidor por detrás de
um enunciado como “Está chovendo”, ou ainda “Ele disse que está chovendo” que será
revelado na expansão: “Eu afirmo que ele disse que está chovendo”. Prossegue Ottoni:
“Assim não há mais constativo (ele está mascarando um performativo). Ou seja: todo
constativo é um performativo mascarado. Só há performativos”. (Cf. arquivo de pesquisa)
Conclui-se que a preocupação deve recair sobre a análise da atitude contida no
ato de fala. No caso de “Eu gosto de gatos”, há uma convicção, um tipo de atitude. A
palavra gostar em si não é performativa, ocorre porém uma atitude no ato declarativo que
pode ser recuperada pela expansão do enunciado.
Quanto à procura da fórmula do performativo puro, Austin assim a descreve:
A primeira sugestão foi a de se encontrar um critério ou critérios gramaticais, ou de
vocabulário, ou uma combinação de ambos. Destacamos o fato de que certamente não
há nenhum critério absoluto deste tipo; e de que muito provavelmente não seria viável
sequer fazer uma lista de todos os critérios possíveis.(AUSTIN, 1990, p. 66).
Sob a crença de que o ilocucionário é o ato de fala, proceder-se-á como isso ocorre
nos enunciados.
1.6 OS ILOCUCIONÁRIOS
Para os performativos que não trazem a regra convencional, os primários, o
filósofo considera um bom teste a possibilidade de redução ou expansão do enunciado, de
45