Relatório de Auditoria nº 28/2004 - 2ª Secção - Tribunal de Contas

Tribunal de Contas
Foram apresentadas mais de 79 alternativas, com diferentes custos estimados, tendo sido construídas, a
partir destas, diversas soluções híbridas.
As propostas ajustavam-se a duas diferentes cotas para a ponte, determinadas pelo acesso da margem
esquerda, então ainda por definir – EN1, (Lages ou não) –, sendo as de cota baixa, as mais
económicas.
Para a solução cota baixa – desde logo excluída – o projectista Coba apresentou 32 alternativas de
diferentes custos estimados variando estes, a preços de 2003, entre €12,13 e € 15,47 milhões. A
COTEPROL apresentou 17 variando entre €12,89 e € 15,76 milhões. A Engivia apresentou 30,
variando entre €18,81 e € 30,82 milhões.
O quadro 12 apresenta os custos totais estimados – cota alta – das diferentes soluções, quando
articuladas com alguma das alternativas pré-seleccionadas para a ponte.
Dos três projectistas, a Engivia foi a que apresentou o leque de soluções com custo mais elevado, com
uma média de € 23,70 milhões, ou seja, 1,25 vezes a média de custos mais baixa, de € 18,88 milhões,
apresentada pela Coba. Não obstante, veio a ser seleccionada para os acessos da margem direita ou
Boavista.
83